复合DTO还是扁平DTO？

Question

在决定从DTO中使用这2种结构时，我遇到了问题：

备选案文1是：

@Data
class Lines{
  private final Line[] lines;
}

@Data
class Line{
  private final String[] specifiers;
  private final Set<String> container;
}

如下所示：

//Single
Lines lc1 = new Lines(new Line[]{
    new Line(new String[]{"m:123"}, new HashSet<>(Arrays.asList("1", "2", "3")))
});

//Composite
Lines lc2 = new Lines(new Line[]{
    new Line(new String[]{"m:161", "l:1"}, new HashSet<>(Arrays.asList("1", "2", "3"))),
    new Line(new String[]{"m:161", "l:2"}, new HashSet<>(Arrays.asList("1", "2", "3")))
});

当序列化产生这些jsons时：

//Single
[
    {
        "specifiers": ["m:591"],
        "container": ["1","2","3"]
    }
]

//Composite
[
    {
        "specifiers": ["m:161", "l:1"],
        "container": ["1","2","3"]
    },
    {
        "specifiers": ["m:161", "l:2"],
        "container": ["1","2","3"]
    }
]

或备选案文2，即：

interface ComponentLine{}

@Data
@Accessors(fluent = true)
class Line implements ComponentLine {
  private final String specifier;
  private final Set<String> container;
}

@Data
@Accessors(fluent = true)
class CompositeLine implements ComponentLine{
  private final String specifier;
  private final Set<ComponentLine> lines;
}

如下所示：

//Single
Line l1 = new Line("m:123", new HashSet<>(Arrays.asList("1", "2", "3")));

//Composite
Set<Line> lines = new HashSet<>();
  lines.add(new Line("l:1", new HashSet<>(Arrays.asList("1", "2", "3"))));
  lines.add(new Line("l:2", new HashSet<>(Arrays.asList("1", "2", "3"))));
  CompositeLine cl1 = new CompositeLine("m:161", lines);

当序列化产生这些jsons时：

//Single
{
    "specifier": "m:591",
    "container": ["1","2","3"]
}

//Composite
{
    "specifier": "m:161",
    "lines": [
                {
                    "specifier": "l:1",
                    "container": ["1","2","3"]
                },
                {
                    "specifier": "l:2",
                    "container": ["1","2","3"]
                }
             ]
}

到目前为止，在研究这两种选择时，我可以看到这两种方法的一些好处：

• 选项1更统一，这意味着我可以在同一结构中传递复合行或单行--可能有更容易编写的代码用于处理和反序列化。另外，我不需要像选项2那样有单独的反序列化检查(如果object有属性行->反序列化为复合，否则反序列化为简单行)。
• 选项2更紧凑，因为我不必每次重复相同的数据(就像在选项1中，我必须重复2次字符串"m:161")，而且由于这是DTO，大小确实很重要。

有谁对这种DTO-s有更多的经验，从这两件事中我能找到更多的好处吗？

Answer 1

有几个因素涵盖了决定哪些DTO对象最适合您的目的：

• 适合于目的:什么是你发送的数据的最合适的特征，以及你要发送的目的？这应该是你最关心的问题。
• 容易消费:生产或消费这些数据有多容易？这应该是一个主要关切问题。
• 数据效率:打包相同的信息需要多少字节？如果您有两种格式是同样合适的，那么您可以使用此标准作为平局。

底线是，您必须实际看到包含实际数据的格式。这将帮助你对它的工作有多好的感觉。该过程还将帮助您了解生成数据是多么容易。之后，您可以看到您的平均消息大小。

考虑到我不知道您的数据传输需求的具体情况，我所能做的就是给您提供一般的指导，以帮助您选择。