是否允许用户覆盖正常行为？

Question

这更多是一个主观的问题，我不期望一个完美的分析者。

我的系统中有不同的行为/规则。例如:我的系统中有一个允许用户多次注册同一课程的行为。此行为在课程侧是可配置的，您可以决定是否允许用户多次注册该课程。

我想知道:允许“管理员”用户在向课程注册用户时重写课程的行为是否是一个好的设计选择。

我可以看到两种可能的结果:一方面，如果我不允许“管理员”覆盖正常的行为，他们可能会更频繁地与支持小组接触，并要求改变行为。

另一方面，如果我让“管理员”凌驾于正常行为之上，他们可能不明白这意味着什么，最后得到了“未规范化”数据，然后再打电话给支持小组进行解释。

那么你对此的立场是什么？系统在is规则中是严格的还是规则应该是可重写的。

Answer 1

允许“管理员”用户在向课程注册用户时重写课程的行为是否是一个好的设计选择。

这并没有本质上的错误，只要这符合系统应该做的事情。

如果我让“管理员”凌驾于正常行为之上，他们可能不明白这意味着什么，最终得到的是“未规范化”数据。

这并不意味着“凌驾于正常行为”的特征是不明智的。这是一个迹象，你没有为前一个需求设计一个好的解决方案。当您的“特殊用户”可以更改行为时，为此设计UI，使其含义实际上变得透明，并为该功能设计业务逻辑，这样数据就不会变得不规范。

如果你不能立即想出一个很好的解决方案，那就再努力点。看看其他系统是如何解决这个问题的。详细描述具体的问题，比如在这里(在一个新的问题中)，可能在堆栈溢出，可能在ux.stackexchange上，或者在其他地方寻求帮助。总是有一种解决方案，在不影响系统的稳定性或数据一致性的情况下，给用户更多的配置自由。