是否有统一的系统建模方法？

Question

有大量关于特定技术和编程语言的课程和教程，如: JS、HTML、Python等。

然而，系统分析领域缺乏与技术一样的重视。

是否有统一的系统分析/建模方法？

如果我需要为一个特定的业务建立一个会计系统的模型，它有任何可以描述系统的建模技术吗？

我发现了一种名为REA (参考资料、事件、代理)的方法，但似乎并没有被广泛接受和实践。

Answer 1

没有普遍的方法，因为没有普遍的制度。不同的分析方法侧重于一个系统的不同方面，提供不同的视角。你可能需要几张完整的图片，有些可能对特定的系统毫无意义，因为它们根本不适用。

您的系统对数据有很大的影响吗？这对行为有影响吗？它的使用量重吗？时间问题很重吗？

您需要了解系统的困难之处，然后选择一些适当的方法对其进行建模。

Answer 2

有人尝试过，但这些尝试使imo变得过于复杂，提供了很少的价值，但却提供了大量的管理费用和官僚作风，例如经典的SSADM和由omg.org提供的稍微现代化的框架。后者当然值得研究，至少可以使用其中的一些模型。

IIBA当然会谈论这件事，但对我来说，这实在是太官僚了。

当然值得检查的是：- https://www.eventstorming.com/ - https://en.wikipedia.org/wiki/Domain-driven_设计，并且可能(但不是技术上的)这个：- https://www.amazon.co.uk/Mapping-Experiences-Creating-Journeys-Blueprints/dp/1491923539

与我一起工作的团队通常从一些经验映射/事件风暴开始，以获得需求/作业/特性，然后可能使用类/序列图来快速说明实现方面，但实际上，它们会很快地编写代码并随着代码的发展而发展(这适用于整个政府和医疗行业的复杂系统)。最终，良好的文档和结构化代码要比文档好得多.