“进化软件架构”是一个矛盾吗？

Question

在我的理解中，进化体系结构归根结底是使体系结构易于修改。现在，体系结构通常被定义为您应该尽早得到的东西，因为它们以后很难更改。

这是怎么结合起来的？进化架构和简单的最小化架构有什么区别吗？

Answer 1

Neal关于进化架构的主旨可以找到这里。

释义：

架构是你希望你在项目早期就能做出的决定，人们认为这些事情很难改变。但是，如果我们构建了期望改变的体系结构呢？进化论体系结构支持增量式的、有指导意义的变更，这是跨多个维度的首要原则。

他接着描述了不同的架构场景，从“泥的大球”( Big Ball of Mud )、分层体系结构、微内核和REST开始，最终形成了微服务，他说这些服务具有n维的进化能力(其中n是不同的微服务的数量)。

根据福特的说法，进化的建筑：

• 是松耦合和高度内聚力内聚力，
• 是可组合的；可以组装组件来创建新的体系结构，
• 可以增量地进行更改，而不需要对体系结构进行大修。

如果你愿意的话，你可以把演化架构看作是一种元体系结构；一种体系结构的架构。指导，要求设计原则，以促进铸造的东西粘土，而不是石头。

Answer 2

是的，如果你不加区别地改变一切都很容易，那是个矛盾。如果您必须添加代码以使某些内容“更容易更改”(定义“更容易”，如这里所示)，那么只因为您添加了代码，就使得更改变得更加困难。另一方面，如果您确切知道将发生什么变化(这是非常不可能的)，则不应将附加代码视为不必要的复杂性。

使事物“易于改变”可能是许多现代软件变得如此臃肿和难以改变的主要原因。