什么是滥用仿制药？

Question

在查看一些代码时，我注意到有机会将其更改为使用泛型。(模糊的)代码如下所示：

public void DoAllTheThings(Type typeOfTarget, object[] possibleTargets)
{
    var someProperty = typeOfTarget.GetProperty(possibleTargets[0]);
    ...
}

可以用泛型替换此代码，如下所示：

public void DoAllTheThings<T>(object[] possibleTargets[0])
{
    var someProperty = type(T).getProperty(possibleTargets[0]);
    ...
}

在研究这种方法的优点和缺点时，我发现了一个叫做泛型滥用的术语。请参见：

• 保护不熟悉的(开发人员)不受泛型的影响
• https://stackoverflow.com/questions/28203199/is-this-an-abuse-of-generics
• https://codereview.stackexchange.com/q/60695

我的问题分为两部分：

1. 转向这样的仿制药有什么好处吗？(表演？可读性？)
2. 什么是泛型滥用？每次有类型参数时使用泛型是滥用吗？

Answer 1

当适当地应用泛型时，它们会删除代码，而不是仅仅重新排列代码。首先，泛型最擅长移除的代码是类型转换、反射和动态类型。因此，泛型滥用可以被松散地定义为创建泛型代码，而与非泛型实现相比，在不显着减少类型转换、反射或动态类型的情况下。

关于您的示例，我希望泛型的适当使用可以将object[]更改为T[]或类似的，并完全避免使用Type或type。这可能需要在其他地方进行重要的重构，但是如果在这种情况下使用泛型是合适的，那么当您完成时，它最终会变得更简单。

Answer 2

我会使用一个非废话的规则:泛型，就像所有其他编程结构一样，存在于解决问题上。如果对仿制药没有问题要解决，那么使用它们就是滥用。

在泛型的特定情况下，它们的存在主要是为了从具体类型中抽象出来，允许将不同类型的代码实现折叠到一个通用模板中(或者不管您的语言称之为什么)。现在，假设您有使用Foo类型的代码。您可以用一个通用的T替换该类型，但是如果您只需要使用该代码来使用Foo，那么就没有其他代码可以将其折叠在一起了。因此，不存在需要解决的问题，因此间接添加泛型只会降低可读性。

因此，我建议只编写代码而不使用泛型，直到您看到需要引入它们(因为您需要第二次实例化)。然后，也只有这样，才是重构代码以使用泛型的时候。在那之前的任何用途在我眼里都是虐待。

这听起来有点太迂腐了，所以让我提醒你：

在编程中没有无一例外的规则。这条规则包括在内。

Answer 3

密码看起来很奇怪。但是，如果我们要调用它，将类型指定为泛型会更好。

https://stackoverflow.com/questions/10955579/passing-just-a-type-as-a-parameter-in-c-sharp

就我个人而言，我不喜欢这些使调用代码看起来很漂亮的扭曲。例如，整个‘流利’的事情和扩展方法。

但你必须承认它有很受欢迎的追随者。例如，即使是微软也统一使用它。

container.RegisterType<IInterface,Concrete>()