程序测试方法

Question

我有一个项目需要一些UITest和UnitTest。如果我像下面的代码那样做的话。这样做会出现甚麽问题呢？或者使用小型孤立UITest和小型孤立UnitTest更好。也许已经有人面对过这种方法了。也可能是伟大的典范。我认为这种方法将是紧密耦合的，比项目更复杂。

namespace TestProject
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            string commandLineArgs = string.Empty;

            switch (commandLineArgs)
            {
                case "UI":
                    // Run library with UI on WPF
                    break;
                case "SeriaApi":
                    // Run library without UI
                    break;
            }
        }
    }

    public interface ITest
    {
        void ConnectDevices(string controller1, string controller2);
    }

    public class ImplementationForUI : ITest
    {
        public void ConnectDevices(string controller1, string controller2)
        {
            // UI Test Realization, make the same that ImplementationForSerialApi.ConnectDevices with WPF wrapper
        }
    }

    public class ImplementationForSerialApi : ITest
    {
        public void ConnectDevices(string controller1, string controller2)
        {
            // SerialApi Test Realization, make the same that ImplementationForUI.ConnectDevices but in console
        }
    }

    public class Test
    {
        private ITest ITest;
        public Test(ITest instance)
        {
            ITest = instance;
        }
        public void RunTestCase1()
        {
            ITest.ConnectDevices(null, null);
        }
    }
}

Answer 1

或者使用小型孤立UITest和小型孤立UnitTest更好。

是的，这样更好。

对于单元测试，您希望测试仍然可用的最小部分(即不包括实现细节)。

一旦您确定所有的部件都单独工作，您可能会有更多的测试，以确保部件正确地一起工作。在某种程度上，您已经验证了您的库是否工作。

现在，您对用户界面也做了同样的操作:模拟库并测试UI逻辑。您应该测试的内容以及应该测试的内容是一个全新的主题(您会发现这个主题已经在本页面中讨论过了)。

最后，剩下的就是启动(您的主要方法)。看到你这两条评论了吗？(使用UI运行库/运行没有UI的库)。应该用runLibraryWithUI();和runLibraryWithoutUI();来代替它们。

如果您正在执行两个以上的简单函数调用，请将这个启动序列分离出一个新模块并测试该模块。最后，您的主要方法应该非常简单，因此您不需要真正的测试。

Answer 2

在我看来很丑。您不能将SeriaApi代码分离到一个单独的库中，其中包含它自己的单元测试，然后从您的主UI应用程序中使用这个库吗？