为什么将权限授予Postgres中的特定表的用户，实际上是将其授予两个用户？

Question

假设我有两个postgres用户，“第一”和“第二”。

我正在通过GRANT ALL PRIVILEGES ON DATABASE mydb TO first;授予“优先”的所有权限

当我运行\dp时，“访问权限”列是空的，即使"first“可以访问所有表。

然后，我为特定的表授予“第二”特权：

GRANT SELECT ON mytable TO second;

然后，mytable权限如下所示：

first=arwdDxt/first+
second=r/first

然后，如果我从"second“获得REVOKE权限，那么"first”似乎仍然会获得该表的权限，也就是说，运行REVOKE ALL on mytable FROM second;会在"second“曾经拥有权限的每个表上留下这样的权限：

first=arwdDxt/first

我所期望的是，访问权限将再次为空白，而不会出现来自"first“的”剩余“访问权限。

为什么这个“剩余”访问特权仍然存在？

Answer 1

表的原始状态(必须由“first”拥有)仅由空字符串表示，这意味着默认perms。但一旦受到干扰，你就会把烫伤拼出来。当你去掉多余的烫伤时，它们会被拼出来。它们的意思是一样的，只是拼写不同而已。