与更新合并所需的HOLDLOCK

Question

在.NET 6应用程序中，EntityFramework用于跟踪实体和更新相关字段。为了改进大容量更新，添加了EfCore.BulkExtensions包。

在.BulkUpdate期间，生成并执行一个SQL语句(由所描述的包)。我注意到了WITH (HOLDLOCK)部分。我已经阅读了一些关于提示和可能的竞争条件的文档，但是它们是否发生在只使用UPDATE命令的合并中？简而言之，如果MERGE语句只包含一个UPDATE命令，或者可以安全地删除它，这是否需要(HOLDLOCK)提示？

示例查询：

MERGE TargetProducts WITH (HOLDLOCK) AS Target
USING SourceProducts    AS Source
ON Source.ProductID = Target.ProductID
WHEN MATCHED THEN UPDATE SET
    Target.ProductName  = Source.ProductName,
    Target.Price        = Source.Price;

Answer 1

HOLDLOCK提示将SERIALIZABLE隔离语义应用于暗示的表。例如，在执行“upsert”(如果存在更新，则插入其他内容)或仅在当前不存在具有相同键的行时插入行时，这是必要的。

在这两种情况下，问题都是MERGE测试，以查看某个特定行是否不存在，并且该条件在插入完成之前仍然有效。

如果没有可序列化的语义，就没有需要锁定的行来提供必要的保证。Range键锁定通过锁定将添加的任何新行的键范围来提供Server中的解决方案。

这不是MERGE的“bug”。单独的INSERT和UPDATE语句受到相同的基本考虑，还需要隔离级别提示，以确保在高度并发情况下的正确行为。

如果HOLDLOCK在一个或多个现有行上操作，则不需要使用MERGE提示，就像您的更新一样。

顺便提一句，HOLDLOCK是这个提示的糟糕名称，只为向后兼容性而维护。我希望实体框架团队使用更现代的SERIALIZABLE同义词。

相关问答：服务器2014并发输入问题