为什么使用本地临时表(而不是全局临时表或常规表)会影响查询优化器选择糟糕的查询计划？

Question

这个问题带来了一种情况，即查询优化器在简单查询的现有谓词中选择的查询谓词很差。在运行了一些测试之后，我得出的结论是，错误的决定是由于使用了本地临时表，而不是全局临时表或常规表。

局部温度表，全球温度表，正则表。

我在临时表文档中找不到任何特性来解释我们在使用本地临时表而不是全局临时表或常规表时所看到的不同行为。这有逻辑上的原因吗?还是它可能是个bug？

Answer 1

这看起来就像是一个奇怪的问题:优化查询，在尝试简单参数化时产生稍微不同的树形，而不是这样做。

在本地临时表的情况下，这不是尝试的，而是针对全局临时表和永久表。

在任何情况下，自动参数化都不会成功，但是在此查询上尝试时，它将使用从查询文本中保留的谓词的顺序(而不是首先使用结果是树形略有不同。，就像不尝试时那样)。

我的假设是，在基于成本的优化之前，这种排序谓词在某种程度上决定了什么是寻求谓词，在这种情况下什么是剩余(即在基于成本的优化过程中不考虑竞争选项)。

添加and 1=1是防止这种情况的一种方法，并且计划会恢复。