下面的指数是好的吗？

Question

以下查询的适当索引计划是什么？

查询1：

select id 
from room_participants 
where roomId=1 
  and userId=1 
  and status=1 
  and isMuted=0

查询2：

select group_concat(b.phone) 
from room_participants as a 
left join users as b on b.id=a.userId 
where a.roomId = 1 
  and a.status = 1

按照下面的例子，做索引是一种明智的方法吗？这就是我们所称的冗余索引，因为索引combine3与索引combine4具有相同的列，索引combine2具有与索引combine1相同的列吗？

CREATE TABLE `room_participants` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `roomId` int(11) NOT NULL,
  `userId` int(11) NOT NULL,
  `isAdmin` tinyint(1) DEFAULT '0',
  `isMuted` tinyint(1) NOT NULL DEFAULT '0',
  `joinTime` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
  `leftTime` timestamp NULL DEFAULT NULL,
  `kickTime` timestamp NULL DEFAULT NULL,
  `status` tinyint(1) NOT NULL DEFAULT '1' COMMENT '1=join, 2=kicked, 3=left',
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `userId` (`userId`),
  KEY `combine2` (`isAdmin`,`userId`,`joinTime`,`leftTime`,`kickTime`,`status`),
  KEY `combine1` (`kickTime`,`userId`),
  KEY `combine3` (`roomId`,`userId`,`status`,`isMuted`),
  KEY `combine4` (`roomId`,`status`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=567 DEFAULT CHARSET=latin1;

请给我带路。谢谢。

Answer 1

这两种查询的最佳选择如下：

INDEX(roomId, status,   -- first, in either order
      userId,           -- 3rd
      isMuted)

备注：

• 在InnoDB中，PRIMARY KEY被附加到每个二级索引的末尾(这样它就可以到达记录)。
• 所有5列(包括id)都在该索引中，因此它是第一个查询的“覆盖”。
• 在这两个查询中，WHERE子句中的测试完全由前几列处理。
• 在第二个查询中，userId is available, so the index is covering for that query, too. (The extra is `并不有害。)
• 我假设id是b的PK，所以这也是最优的。
• 如果添加我的索引，请删除combine4。(左侧完全匹配。)
• 更多：http://mysql.rjweb.org/doc.php/index_烹饪书_mysql