lock_timeout和deadlock_timeout有什么区别？

Question

lock_timeout和deadlock_timeout之间的游戏是什么？

lock_timeout发生不导致死锁超时的原因是什么？我无法从数据库的角度考虑场景？

Answer 1

活锁(由lock_timeout处理)和死锁之间的区别在于，死锁保证永远不会结束，因为两个(或更多)会话正在等待对方。

活动锁总是可以结束的--只要锁定资源的会话结束数据库事务，它就会结束。在死锁的情况下，这是不可能的，因为所有涉及的事务都被阻塞，不能继续。

默认情况下，数据库通过杀死其中一个涉及的事务来解决死锁，但它不会中断活锁。

Answer 2

如果一个数据库会话需要等待另一个会话，因为它需要具有相同的锁--例如，这只是一个锁等待问题:您使用lock_timeout。

死锁是等待锁问题的一个非常特殊的情况，其中多个会话彼此等待，但无法工作:数据库决定杀死其中一个涉及的事务来修复此问题，以便至少一个数据库会话不再被阻塞。参数deadlock_timeout是

在检查是否存在死锁条件之前等待锁的时间(以毫秒为单位)。

死锁是发生频率较低的锁定情况的一种特例(通常是由于应用程序代码对相同的数据库对象进行锁，而不是按相同的顺序进行锁)。