合同可以允许ERC20令牌进入EOA帐户吗？

Question

我们知道EOA帐户有私钥，所以EOA帐户可以允许其他EOA帐户使用他的令牌。但是合同能允许一个EOA账户吗？以下是我的问题：

1. 如果合同有ERC20令牌，合同许可EOA帐户吗？
2. 如果合同有ERC20标记，合同许可合同可以吗？
3. 如果EOA帐户有ERC20令牌，那么EOA帐户是否允许签订合同？

这是我的代码逻辑:合同A在合同B中有10个ERC20令牌，如果合同A有EOA ()，A是否允许一个EOA帐户使用他的ERC20令牌？

Answer 1

1. 是的，合同可以调用ERC(令牌).approve(eEOA，c装入)
2. 完全一样是的。
3. 是的，的确，这是与defi协议的经典交互，当您批准defi协议来传输令牌时。

希望能帮上忙！

Answer 2

但是合同能允许一个EOA账户吗？

我假设您在这里所指的是来自ERC20Permit的许可证()函数，而不是来自普通ERC20标准的批准函数。在这种情况下，从理论上讲，你可能需要找到“合同私钥”(一种解析到合同地址的私钥，我的意思是，你实际上不能与它签署交易，至少不能在部署在该地址的合同的网络(S)上)，并从该私钥构建许可证。

Answer 3

首先，智能契约签名是由EIP-1271规范的(使用示例在这里可以找到：openzeppelin/ERC1271WalletMock.sol)。

但是，许可标准(EIP-2612)将签名组件定义如下：

r、s和v是来自owner的有效secp256k1签名。

最流行的用OpenZeppelin实现检查签名的方式如下：

ECDSA.recover(hash, v, r, s);

如果他们使用SignatureChecker检查签名，这是可能的。

但是，智能契约钱包可以实现基于所有者签名的permit-like功能：

contract Vault is Ownable, EIP712 {
    bytes32 public constant TOKEN_PERMIT_TYPEHASH = keccak256(
        "TokenPermit("
            "address token,"
            "address spender,"
            "uint256 value,"
            "uint256 nonce,"
            "uint256 deadline"
        ")"
    );

    mapping(address => uint256) public nonces;

    function tokenPermit(
        address token,
        address spender,
        uint256 value,
        uint256 deadline,
        bytes memory signature,
    ) external {
        require(block.timestamp <= deadline, "ERC20Permit: expired deadline");

        bytes32 structHash = keccak256(abi.encode(TOKEN_PERMIT_TYPEHASH, token, spender, value, nonces[spender]++, deadline));

        bytes32 hash = _hashTypedDataV4(structHash);

        address signer = SignatureChecker.isValidSignatureNow(owner(), hash, signature);
        require(signer == owner(), "TokenPermit: invalid signature");

        IERC20(token).approve(spender, value);
    }
}