为什么UniswapV3在许可函数中调用`_approve`？

Question

据我所知，实现permit函数是为了避免在调用transferFrom之前调用D2函数。这样，我们将只调用一个函数，而不是调用两个函数进行传输。从技术上讲，permit函数通过对事务进行签名调用approve函数，然后在链上验证该签名。但是在permit函数的末尾，它调用_approve函数。来自ERC721Permit.sol

function permit(
    address spender,
    uint256 tokenId,
    uint256 deadline,
    uint8 v,
    bytes32 r,
    bytes32 s
) external payable override {
    require(_blockTimestamp() <= deadline, 'Permit expired');
    bytes32 digest = keccak256(
        abi.encodePacked(
            '\x19\x01',
            DOMAIN_SEPARATOR(),
            keccak256(abi.encode(PERMIT_TYPEHASH, spender, tokenId, _getAndIncrementNonce(tokenId), deadline))
        )
    );
    address owner = ownerOf(tokenId);
    require(spender != owner, 'ERC721Permit: approval to current owner');

    if (Address.isContract(owner)) {
        require(IERC1271(owner).isValidSignature(digest, abi.encodePacked(r, s, v)) == 0x1626ba7e, 'Unauthorized');
    } else {
        address recoveredAddress = ecrecover(digest, v, r, s);
        require(recoveredAddress != address(0), 'Invalid signature');
        require(recoveredAddress == owner, 'Unauthorized');
    }
    _approve(spender, tokenId);
}

}

为什么_approve会被叫到permit？

Answer 1

许可函数本质上是其他人为用户调用审批的一种方式，而不是用户必须启动两个事务的方式。然而，在erc20实现中，我们仍然需要更新该用户的批准存储数据。注意，我们调用内部助手函数_approve，而不是approve。_approve函数增加了用户的允许数据，无论用户调用审批本身，还是使用某个人的许可或某些合同来为用户设置批准，我们都需要这样做。

将许可看作是将带有签名的审批调用为允许控制，而不是将msg.sender视为允许。

就其使用许可的工作方式而言，我们仍然基本上是“为用户调用批准”，我们只是使用一个签名来验证用户是否想调用它，而不是要求用户从他们的钱包中发送交易。

对于使用许可证这样的事务，用户只需启动一个事务就可以进行交换，用户可以将许可证数据连同对交换的调用一起发送到合同，然后合同可以代表用户更新用户的批准。

这样可以避免用户启动两个事务，但也节省了整个事务，因为如果我没有记错的话，每个事务的基本成本约为21k气体，而回收成本约为3k气体。