为什么Uniswap V2使用`_safeTransfer`传输令牌？

Question

我正在研究Uniswap V2代码，发现它使用_safeTransfer函数在对合同中传输ERC20令牌。

    function _safeTransfer(address token, address to, uint value) private {
        (bool success, bytes memory data) = token.call(abi.encodeWithSelector(SELECTOR, to, value));
        require(success && (data.length == 0 || abi.decode(data, (bool))), 'UniswapV2: TRANSFER_FAILED');
    }
...

    function burn(address to) external lock returns (uint amount0, uint amount1) {
        ...
        _safeTransfer(_token0, to, amount0);
        ...
    }

为什么它不简单地调用IERC20(_token).transfer(to, amount0)？

Answer 1

因为ERC20标准有点糟糕，并且不清楚您应该如何处理不成功的令牌传输，所以技术上允许恢复和返回false，所以这两种情况都考虑到了。

(bool success, bytes memory data) = token.call(abi.encodeWithSelector(SELECTOR, to, value));
        // Case where there is no return data      case where there is return data
        require(success && (data.length == 0 || abi.decode(data, (bool))), 'UniswapV2: TRANSFER_FAILED');

• 如果success为false，则恢复对令牌契约的调用，然后恢复整个事务，
• 如果success为真且没有返回数据，则令牌合同在传输时不返回任何内容，并且传输成功，
• 如果success为真，但有返回数据，则检查它是否为bool (如果不是我们所称的不符合ERC20标准的合同，则恢复 )
  • 如果那个bool是假的，转移就没有完成，我们就恢复
  • 如果是真的，转移正常完成