如何在第一个代码块而不是在第二个代码块中实现线性化？

Question

第一个代码块

// SPDX-License-Identifier: MIT
pragma solidity ^0.8.0;

import "https://github.com/OpenZeppelin/openzeppelin-contracts/blob/master/contracts/token/ERC721/ERC721.sol";
import "https://github.com/OpenZeppelin/openzeppelin-contracts/blob/master/contracts/utils/Counters.sol";
import 'https://github.com/OpenZeppelin/openzeppelin-contracts/blob/master/contracts/token/ERC721/extensions/ERC721URIStorage.sol';
import 'https://github.com/OpenZeppelin/openzeppelin-contracts/blob/master/contracts/access/Ownable.sol';

contract MyNFT is  ERC721URIStorage, Ownable{
    using Counters for Counters.Counter;
    Counters.Counter private _tokenIds;

    constructor() ERC721("Snake", "S"){
    }

    function MintNFT(address player, string memory tokenURI) public returns (uint256) {
        _tokenIds.increment();

        uint256 newItemId = _tokenIds.current();
        _mint(player, newItemId);
        _setTokenURI(newItemId, tokenURI);

        return newItemId;
    }

    function NumberOfNFT() public view returns(uint){
        return _tokenIds.current();
    }
}

第二代码块

// SPDX-License-Identifier: MIT
pragma solidity ^0.8.0;

import "https://github.com/OpenZeppelin/openzeppelin-contracts/blob/master/contracts/token/ERC721/ERC721.sol";
import "https://github.com/OpenZeppelin/openzeppelin-contracts/blob/master/contracts/utils/Counters.sol";
import 'https://github.com/OpenZeppelin/openzeppelin-contracts/blob/master/contracts/token/ERC721/extensions/ERC721URIStorage.sol';
import 'https://github.com/OpenZeppelin/openzeppelin-contracts/blob/master/contracts/access/Ownable.sol';

contract MyNFT is   ERC721("Snake", "S"),ERC721URIStorage, Ownable{
    using Counters for Counters.Counter;
    Counters.Counter private _tokenIds;

    constructor(){
    }

    function MintNFT(address player, string memory tokenURI) public returns (uint256) {
        _tokenIds.increment();

        uint256 newItemId = _tokenIds.current();
        _mint(player, newItemId);
        _setTokenURI(newItemId, tokenURI);

        return newItemId;
    }

    function NumberOfNFT() public view returns(uint){
        return _tokenIds.current();
    }
}

Answer 1

在solidity中，有名为虚拟和<>重写的函数修饰符。

这意味着，当您提到一个函数是虚拟的时，您是在向编译器暗示该函数将在派生契约中被覆盖。这是编译器所期待的。

在第一个代码块中，您只导入erc721URIStorage。而ERC721URIStorage合同则是ERC721合同。

因此，当您试图在第二个代码块中两次导入ERC721契约时，它要求您使用相同的函数名覆盖虚拟函数。

如果这样做，错误将是：

如果您查看图片，错误会说：

TypeError:派生契约必须覆盖函数"_burn“。两个或多个基类定义具有相同名称和参数类型的函数。TypeError:派生契约必须覆盖函数"tokenURI“。两个或多个基类定义具有相同名称和参数类型的函数。

当您两次继承erc721契约时，您将有两个_burn和tokenURI函数。因此，在任何编程语言中都不允许有两个具有相同名称和参数的函数(编译器抛出错误)，而且它们之上是虚拟函数。

告诉我是否有用！

你可以在这里读到更多关于继承的内容。