首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >OpenSSH:电子邮件地址@openssh.com密码的含义

问OpenSSH:电子邮件地址@openssh.com密码的含义
EN

Security用户
提问于 2020-05-05 10:13:18
回答 2查看 2.3K关注 0票数 1

在使用OpenSSH服务器(sshd)时,我们指定了允许的密码器、主机密钥算法和MAC。这些密码中有一些附加了电子邮件地址,例如aes256-gcm@openssh.com而不是aes256-ctr。那是什么意思?我查了sshd_配置,找不到解释。

EN

回答 2

Security用户

回答已采纳

发布于 2020-05-05 15:24:43

这些算法是由openssh这样的供应商定义的,而不是由SSH标准(IETF )定义的。它们是协议的扩展。当然,您不能保证除openssh之外的其他软件将与这些选项进行互操作。

aes256-gcm@openssh.com的具体内容在openssh文档中定义:

1.6传输: AES-GCM OpenSSH支持RFC 5647中指定的AES-GCM算法.由于密钥交换规范的问题,OpenSSH的行为与RFC不同: AES-GCM仅作为密码算法“AES 128-gcm@openssh.com”或“美学256-gcm@openssh.com”而不是作为MAC算法。此外,如果选择AES-GCM作为密码,交换的MAC算法将被忽略,并且不需要匹配的MAC。

在本例中,非标准扩展被用作规范的修补程序。

一般来说,使用非标准扩展是他们如何能够实验支持后量子密钥交换算法,sntrup4591761x25519-sha512@tinyssh.org,几年前PQ密码将得到标准化。

这与Chrome为ChaCha20Poly1305使用自定义的TLS密码套件相比,在IETF以不兼容的方式标准化之前,有些TLS服务器支持旧的chacha和ietf。或者Chrome是如何使用非标准密码套件值进行一系列后量子密码实验的。

已经广泛部署且没有遇到问题的算法可能会得到IETF的“认可”,并变得标准化,理论上,这就是IETF协议演变的方式:从业者之间达成了广泛的共识,而不是标准化一个没有人尝试使用(甚至实现过的)设计,只有在标准超出之后才能发现问题。

票数 4
EN

Security用户

发布于 2020-05-06 07:38:46

顺便说一下,那是一个域名,而不是电子邮件地址。正如节4251第6节中明确指出的那样:

代码语言:javascript
复制
There are two formats for algorithm and method names:

   o  Names that do not contain an at-sign ("@") are reserved to be
      assigned by IETF CONSENSUS.  ....

   o  Anyone can define additional algorithms or methods by using names
      in the format name@domainname, e.g., "ourcipher-cbc@example.com".
      The format of the part preceding the at-sign is not specified;
      however, these names MUST be printable US-ASCII strings, and MUST
      NOT contain the comma character (","), whitespace, control
      characters (ASCII codes 32 or less), or the ASCII code 127 (DEL).
      They MUST have only a single at-sign in them.  The part following
      the at-sign MUST be a valid, fully qualified domain name [RFC1034]
      controlled by the person or organization defining the name.  Names
      are case-sensitive, and MUST NOT be longer than 64 characters.  It
      is up to each domain how it manages its local namespace.  It
      should be noted that these names resemble STD 11 [RFC0822] email
      addresses.  This is purely coincidental and has nothing to do with
      STD 11 [RFC0822].
票数 3
EN
页面原文内容由Security提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://security.stackexchange.com/questions/231092

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档