MySQL5.5复合索引顺序

Question

我有这张桌子(做好了，但很相似)

物品(ot_id，numval1，numval2)

我做了一个这样的查询：

Select from OtherTable ot JOIN Items on ot.id=Items.ot_id where 
Items.numval1 > 1 and Items.numval2 < 300

现在，当我创建要覆盖上述查询的项的复合索引时，可以这样做：

create index  idx1 on Items (ot_id,numval1,numval2);

订单正确吗？我需要ot_id吗？

Answer 1

案例1(这不是你的情况，但请原谅我)

FROM Items
    where  ot_id = 321
      and  numval1 > 1
      and  numval2 < 300 

有两个索引：

INDEX(ot_id, numval1)
INDEX(ot_id, numval2)

od_id是第一位的，因为它是用=测试的。一旦命中一个范围(例如，numval1 > 1)，就不能使用索引中的更多列。

优化器将基于哪个范围测试(numval1或numval2)可能更快，在它们之间进行选择。优化器不能使用建议的3列索引。(或者说，它将不使用第三列。)

您还没有说过您将成为SELECTing的价值。如果它不超过这3列，那么“覆盖”索引将是一个微小的好处：

INDEX(ot_id, numval1, numval2)
INDEX(ot_id, numval2, numval1)

同样，这让优化器动态地决定哪个更好。

正如Akina指出的那样，优化器可能会出错，而没有注意到表扫描会更好。

案例2(查询随您而定)

     from  OtherTable ot
     JOIN  Items  ON ot.id=Items.ot_id
    where  Items.numval1 > 1
      and  Items.numval2 < 300 

注意，WHERE子句只讨论Items。因此，极有可能优化器将从它开始，然后是JOIN到OtherTable。同样，它导致了两个选择：

INDEX(numval1)
INDEX(numval2)

或者，如果包括：

INDEX(numval1, numval2, ot_id)
INDEX(numval2, numval1, ot_id)

(最后一对列可以按任意顺序排列。)

然后，要进入ot，需要在id上建立一个索引，想必，您有PRIMARY KEY(id)吗？

(因此，我不同意阿金娜的回答。)