使用ERC721A而不是ERC721的缺点？

Question

在我们的项目中，我们仍在考虑是否使用ERC721A over ERC721Enumerable。对我们来说，保持稳定是很重要的。那么，到目前为止，ERC721A已经证明它是稳定的吗？

我期待着基于现实世界的经验和一些数据来支持它的答案。谢谢

我知道它节省了批量造币的费用，但如果它足够稳定，就无法找到合适的线程来部署合同。我遇到过一些人的评论，他们说他们在对以太扫描和测试网进行测试时遇到了问题。

到目前为止，所有的google链接都谈到了它在批量造币方面是多么的酷和更好。

造721与ERC721A:批处理造币NFT 对ERC721A

Answer 1

如果您无论如何都要使用顺序的薄荷糖，那么使用ERC721A而不是ERC721没有“功能”的缺点。ERC721 <-> ERC721Enumerable之间的相同差异在很大程度上适用于ERC721A <-> ERC721Enumerable。绝对没有任何稳定性问题(不管这意味着什么)。它设计成与ERC721完全相同的行为方式。从接口的角度来看(比方说，您只有契约字节码，而没有源代码)，很难区分ERC721和ERC721A (除非您寻找明显的因素，如薄荷气体成本)。当然，这是因为它的设计方式是显示完全相同的余额，相同的所有权，发出与标准ERC721相同的事件。

唯一的缺点可能是，您基本上是将薄荷糖成本“卸载”给下一个触发转移的人(通常是OpenSea上的买方)。如果您将这些气体成本相加(制造+转移给下一个所有者)并比较实现，您可能会花费大致相同(甚至略多一点)的总气体。虽然在许多情况下，这仍然是首选的，因为这些转让往往发生在天然气价格较低的时候，而造币往往会提高非常炒作的项目的天然气价格。

我甚至不讨论ERC721Enumerable的细节，因为它增加了大量的额外气体(我认为这是没有道理的)。

资料来源: ERC721A中有多个PRs。