安全帽+瓦弗+安全帽:现在已经被使用过了

Question

本周，当我们的朋友帕特里克·柯林斯在Chainlink Spring 2022黑客马拉松的日程安排中交谈时，我了解到在测试中提前进入区块链的可能性：

  async moveTime(amount: number) {
    console.log("Moving blocks...");
    await network.provider.send("evm_increaseTime", [amount]);

    console.log(`Moved forward in time ${amount} seconds`);
  }

所以我试着在我的测试中使用它，但是，从我开始使用它的那一刻起，我的测试就开始有这个异常：

Error: nonce has already been used [ See: https://links.ethers.org/v5-errors-NONCE_EXPIRED ] (error={"name":"InvalidInputError","code":-32000,"_isProviderError":true}, method="sendTransaction", transaction="0x02f872827a69148459682f008461277a0a8401bad45894532323de74bab864b7005d910e5bd8562d038b9b8084478c7d5fc001a0e987896b237af1c098617321e8356a5dd903b834f7fe9e4188f6b5858530d263a06fce96280dc21b5d41909353ae33897f4155a3742d1deefac0f77575d9ec9151", code=NONCE_EXPIRED, version=providers/5.6.1)

我在纳塞_本地硬顶帽节点上的ethers.js过期错误上发现了类似的类似错误，并遵循了有关执行快照的说明，但它并没有解决这个问题：

before(async function () {
    const accounts = waffle.provider.getWallets();

    ....
    this.loadFixture = waffle.createFixtureLoader(accounts);

    snapshot = await waffle.provider.send("evm_snapshot", []);
  });

  after(async function () {
    await waffle.provider.send("evm_revert", [snapshot]);
  });

其他人面对这样的问题并成功地解决了它吗？

注意:错误并不发生在所有的执行中，仅当我在上一次执行几秒钟后运行测试时。

致以敬意，

Answer 1

我发现了我上面报告的问题的原因。特别是在我的例子中，问题与JSON方法evm_increaseTime无关，解决方案也不是快照块链。

问题是，在我的一些测试中，当断言事件发出并恢复条件时，我以错误的方式进行了。

与常规断言相反，我们将被断言的值传递给expect函数：

expect(BigNumber.from(100)).to.be.within(BigNumber.from(99), BigNumber.from(101));

当然，如果是远程调用，我们使用await来不传递承诺，但返回的实际值：

expect(await token.balanceOf(wallet.address)).to.equal(993);

要断言发出的事件和恢复，我们可以**将承诺传递给expect，并且我们必须使用expect函数的等待：

await expect(token.transfer(walletTo.address, 7))
  .to.emit(token, 'Transfer')
  .withArgs(wallet.address, walletTo.address, 7);


await expect(token.transfer(walletTo.address, 1007))
  .to.be.revertedWith('Insufficient funds');

在Waffle文档中甚至有这样的注释：

您必须等待expect，才能使matcher正确执行。如果不等待，将导致断言传递，而不管事件是否实际发出！

在检查了我所有的测试代码并修复了所有出现的错误后，它运行得很好。

**当我将合同的函数调用所返回的承诺传递给expect函数时，以及在函数调用之前利用等待并不顾承诺传递收据本身时，我的测试工作得很好。