NFT在技术或使用上是不可替代的吗？

Question

我真的不明白，我以前认为密码货币单位是不可替代的？由于我是一名计算机科学家，我的许多朋友问我关于密码学和nfts的问题，尽管我对此一无所知。五年前，我学习了基础知识，这样我就可以回答问题了，我明白加密货币的一个特性就是解决双支出问题。

从这个意义上说，一个密码货币单元基本上是唯一的，而不是复制的，如果您尝试使用它两次或复制它，它将无法工作。我甚至向一些艺术界的朋友解释了这一点:如果你有一件与博客链中的一个街区相关的艺术品，你不能复制它，而只能将它与另一件进行交易，而你总是知道这是一件具体的艺术品，而不是另一件。

现在，我听到了很多关于NFT的消息，尤其是ethereum的，在我看来，它准确地描述了这种情况:一个独特的、可明确识别的单元。

我能想到的唯一不同之处是，由于一个单位的想法，当它是一个硬币，没有人关心拥有硬币A或硬币B，只要它们的价值是相同的(例如1以太)，但是如果这个单位是一件艺术品，它的价值取决于社会学和文化背景，所以我们愿意把一个“无聊的猿”和另一个“无聊的猿”交换。

我错了吗？密码货币和NFT之间有技术上的区别吗？还是同一种技术的不同应用？

在我看来，硬币是不可替代的，但我们不在乎(除非有特制限量版的真币，那么1美元硬币的价值可以超过1美元)。

Answer 1

我认为你写的是真的。但可互换性的概念也有其独特之处。比特币是可以替代的，但当然，每种比特币都是不同的。你可以用一个比特币换另一个比特币，而不需要改变价值。比特币使用UTXO模型。它基本上根据交易的输入和输出跟踪一个账户的比特币数量。但是，一种比特币的价值和特性仍然与另一种比特币相等。

但是，NFT对于每个令牌都有其自身的价值和属性的基本差异是不可替代的。就像无聊的猿猴有记号id 1和无聊的猿有记号标识1000一样。不能交换。虽然它们属于相同的技术、相同的区块链，但它们具有不同的特性。因此，它们既不可交换，也不可替代。

Answer 2

我认为要回答这个问题，需要有更多的上下文来处理可替代和不可替代两个术语。

openzeppelin文档对于这些概念来说是一个很好的资源。

一般https://docs.openzeppelin.com/contracts/3.x/tokens#different-kinds-of-tokens中的令牌

ERC20令牌(可替换) https://docs.openzeppelin.com/contracts/3.x/erc20

ERC721令牌(NonFungible)用于NFT https://docs.openzeppelin.com/contracts/3.x/erc721

ERC721 EIP https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-721#abstract