重新设计的ERC-20标准？

Question

如果ERC-20令牌标准是今天创建的，事后看来，最有可能改变的标准是什么？这样的新标准是否已经存在？

标准最大的缺点是什么？

受https://ethereum.stackexchange.com/a/110159/31933启发

Answer 1

有几个标准希望取代ERC-20，尽管这些标准已经有几年的历史了，而且还没有得到太多的支持。有几个例子是ERC-223和ERC-777，它们都是在2017年创建的。这两种标准都在寻求以不同的方式解决ERC-20的问题。

ERC-20的最大问题之一是合同不知道传入的令牌事务。这意味着，为了向合同发送令牌，您需要approve使用您的令牌的合同，然后调用契约，然后调用契约，然后从您的地址到契约调用transferFrom。这意味着要执行两个单独的事务，从UX的角度来看，这当然更昂贵，也更糟糕。这也意味着，如果您(不小心)将令牌发送到合同，则契约无法拒绝这些令牌，它们将被卡住。

ERC-20中的津贴系统正在被滥用，让人们签署一项交易来批准使用令牌的恶意地址。因为这是“公正”的补贴，用户可能没有意识到这允许某人花他们的代币。

ERC-223和ERC-777通过在发送令牌时调用接收合同上的函数来解决这一问题。这意味着契约知道传入令牌事务，如果契约不支持令牌，则可以拒绝它(默认)，类似于Solidity默认拒绝传入以太事务的方式。

ERC-20还存在着潜在的支出双倍脆弱性，这是由于种族状况的允许，但这并不是一个真正的问题，在大多数现实世界的情况：

1. 地址A授权地址B花费100个令牌。
2. 地址B从地址A向另一个地址发送50个令牌。
3. 地址A决定将地址B的最高限制降低到25。
4. Address B注意到这一点，并试图发送事务以花费50个令牌(1)。如果该事务是在地址A的事务处理之前完成的，则地址B可以花费另外25个令牌(2)，共计125。

目前大多数令牌仍然使用ERC-20令牌标准.几个月前，在大约175,000份令牌合同中，只有2,000份使用了ERC-223标准，只有150份使用了ERC-777标准，因此这一数字加起来只有1.2%左右。

我更详细地解释了一些不同的令牌标准及其优缺点，您可以找到这里。