烧代币有效吗？

Question

这个“部署时烧掉”是怎么回事？几乎每一个通缩标记都在吹嘘它们在提供流动性之前烧掉了多少代币，这难道不是毫无用处吗？

例如，Alice购买X令牌，然后将其发送到刻录地址。

因为爱丽斯买了这个代币，而不是因为她把它寄到一个死地址，所以它的价格提高了，它碰巧避免了这些代币重新流通。

同样，如果没有提供流动性，那么就不会发生交易，如果Alice (X令牌部署人员)只是将一定数量的令牌发送到死地址，这将不会对任何事情产生绝对影响，因为除了总供应量之外，没有任何影响。

因此，部署然后刻录和仅仅部署没有应该被烧毁的数量是没有区别的。

如果我错了就纠正我。

Answer 1

我相信你在一个不存在逻辑的地方寻找逻辑。在令牌“启动”之前燃烧令牌实际上是一种垃圾硬币趋势，它没有任何意义，而且通常情况下，如果每个人都这样做的话，一些东西就不一定有意义。燃烧没有任何流动性支持的代币是无用的。在项目功能、开发或路线图方面，Shit252无法提供很大的价值，因为它们中的大多数都是通过以下方式制作的：

• 不具备为项目带来更大可伸缩性的所需知识的人
• 开这个项目的人都是开玩笑的
• 或者是那些为了欺骗而开始这个项目的人

所以我想说的是，他们基本上是在寻找任何形式的公告，让这个项目看起来像是对投资者来说是活的。也不要忘记，垃圾硬币是复制猫，他们严格跟踪和复制对方-相同的网站，有不同的标识，颜色等，相同的现在硬币燃烧之前，“推出”和非常聪明的合同代码。我最近做了一些研究，从30个垃圾硬币，大约20-25使用完全相同的智能合同，只是不同的合同名称。我等不及这个垃圾钱币时代的结束，因为太多的新投资者在这场投机交易中亏本了。

Answer 2

这是一种有效的营销方式。从数学的角度来看，在部署中燃烧令牌与根本不创建这些令牌是一样的，但从营销的角度来看：

• 它创造了标题“我们烧毁了x%的代币”的暗示，但并不是真正的含义:更小的供应->更高的价格
• 这使得创始人们保持的“先发制人”看起来更小。如果我部署了1000个令牌，烧掉其中的990个，保留其中的3个，然后分配剩下的--我可以声称创始人的份额只有0.3%，而实际上是30%。