确保NFT集的公平分配？

Question

假设我有1000个NFT，我想分发。用户可以预先看到任何NFT的样子，但他们不知道他们会得到什么，直到他们真正购买它。换句话说，由Chainlink VRF产生的随机数将决定它们得到什么。这确保了一个公平的发行，因此罕见的NFT不能被早期用户购买。

我所看到的与此最接近的项目是Hashmasks，但它们的质量甚至让用户事先不知道任何艺术品的外观。就我的项目而言，我不需要这个财产。

我所看到的哈希掩码的主要问题是没有tokenURI函数。他们将所有内容上传到IPFS上，因此拥有tokenURI的唯一方法似乎是预先知道每个NFT的散列，并将其存储在合同中，然后将其附加到IPFS前缀，但这将非常昂贵。

我想知道是否有一种方法可以保留拥有tokenURI的属性，同时也可以确保随机分布。

对于随机分布部分，我考虑从链式VRF中得到一个随机数r，然后执行：

I=兰德% maxSupply

然后我检查ownerOf(i)，如果它被接受了，那么i+=1，如果没有被接受，那么就分配。我想知道，仅仅检查ownerOf(i)是否要收取煤气费？在最坏的情况下，这个循环需要maxSupply -1迭代来分配一个NFT；燃气费看起来会有多糟糕？

Answer 1

假定两个整数a和b是相互关联的，那么(a x + b) modulo n将访问从0到n - 1的所有整数一次。

您可以使用它来“随机”分配NFT，方法是选择一个固定的大素数a并从VRF中填充b。考虑到足够大的a，a和b很可能是相互作用的。

然后，您可以简单地迭代[0, x)，分配nth NFT。

下面是一个用Python编写的玩具示例，以演示它的工作原理：

a = 97        # Random prime
b = 12345678  # VRF
n = 10        # Total NFTs

for x in range(0, n):
    nft = ((a * x) + b) % n
    print(f"Mint {x} will be NFT {nft}")

输出：

Mint 0 will be NFT 8
Mint 1 will be NFT 5
Mint 2 will be NFT 2
Mint 3 will be NFT 9
Mint 4 will be NFT 6
Mint 5 will be NFT 3
Mint 6 will be NFT 0
Mint 7 will be NFT 7
Mint 8 will be NFT 4
Mint 9 will be NFT 1