交易气体问题稳健性

Question

 function x(uint256 _value) public {
    limit += _value;
    if(limit >= 5){
    myMethod();
    limit = 0;
    }
 }

我有一个类似的方法(x函数)。如果限制较小，那么5一切都可以，但最后一个调用方(例如，合同有3，他将发送2-3值)将继续执行if语句，并运行myMethod()；因此，最后一个调用者应该支付比其他调用者更多的煤气费。myMethod()；是通过导入和提供合同地址从另一个合同调用另一个方法。(这是不是意味着更多的汽油？)

我想要做的是，如果代码继续下去，如果我想支付myMethod()的煤气费，那有可能吗？

  function x(uint256 _value) public {
    limit += _value;
    if(limit >= 5){
    msg.sender = address(this); // or msg.sender = owner;
    myMethod();
    limit = 0;
    }
  }

或者我可以在不调用合同的情况下创建自动功能。直接：

if(limit>=5){
myMethod();
}

如果没有方法，直接调用合同//我知道这是不可能的，但有什么不同的方法吗？

Answer 1

此属性为只读属性。你不能设置。寄件人总是付钱买汽油。

msg.sender = address(this); // or msg.sender = owner;

您有一个可变的执行成本，但该规则仍然适用。发货人付汽油费。

myMethod(); is calling another method from another contract with importing and giving contract address. (is it mean more gas?)

是不是意味着更多的汽油？

稍微多一点。在双方都有包装论点、回复和解压、查找对方合同地址等方面的操作，但如果外国合同的地址是硬编码的，这些操作大多是廉价的。如果需要从存储器中读取地址，请提供更多信息。

天然气成本的不平衡是许多合同的一个因素。分支机构就是这么做的。一般来说，要注意分发的公平性，但不要对它感到困扰，因为如果需要额外的工作，用户通常完全可以接受多付一点钱。

通常不可能预先知道确切的成本，因为客户无法知道他们在挖掘的交易顺序中所处的位置。如果用户A、B、C、D和E多或少同时发送事务，且gasPrice相等，则任何特定事务进入第五位的几率大致相等。这对那些试图根据“模拟模拟”估算gasPrice的客户端来说是一个挑战--实际成本不是取决于当前的条件，而是取决于挖掘交易的条件。这可能导致事务中止。

明智的做法是，在最坏的情况下，加注一些额外的天然气。客户端事务对象可以包含{ gas: amount }。你可以把它设置为最坏的情况--以确保总是有足够的情况。任何多余的气体总是返回给用户。大多数用户会以MetaMask等展示的气体作为福音，并意识到退款已经发生，所以你通常会想要最低可行的填充。

希望能帮上忙。