在这种情况下，CLOB对Varchar2的性能有何影响？

Question

在java应用程序中，我需要存储可以超过4000个字符的字符串。我只需要把它储存起来。这样，拥有数据库访问权限的人就可以查询和查看数据库。不能从java应用程序访问该列。此外，我没有任何要求索引它。

我的理解是，当我们需要访问CLOB数据类型或需要对其进行索引时，varchar2的性能要好于CLOB。是这样吗？

我的问题是，当我们只需要在sql developer throigh查询中存储和访问它时，在性能方面有什么影响吗？

Answer 1

预12c：varchar2被限制在4000字节以内。如果需要在字段中存储更多数据，请选择CLOB。

从12c：varchar2被限制为4000个字节，或在启用扩展数据类型后的32767字节。如果需要在字段中存储更多数据，请选择CLOB。对于扩展的数据类型，varchar2在内部存储为LOB，其中“短”字段进入表段，而“长”字段存储到LOB段。

这两种类型都可以进行索引(Oracle文本)。

LOB被设计为只写一次，然后作为只读数据处理.对于现有LOB数据的DML操作通常比在varchar2上执行得更差。

LOBs支持重复(需要高级压缩选项)。

根据用例的不同，varchar2可以执行得更好或相同。

但是基于上面所写的内容(只读数据、列不被访问或搜索)，CLOB应该很好，您不需要篡改扩展的数据类型或关心varchar2的局限性。