我正在评估一个不安全的协议。我试图根据一些普遍接受的安全元素对漏洞进行分类,例如CIA三合会中指定的安全元素或Parkerian十六进制。
有许多漏洞,我可以与Parkerian十六进制相关,例如,参与者可以伪造他们的id,这将涉及Parkerian十六进制的真实性元素。
另一个漏洞是协议的规则很容易被打破,例如,遵循协议的参与者的目标是组成组,一条规则是参与者在任何给定的时间都不应该在一个以上的组中。如果恶意参与者向不同的组发送连接请求,则该规则将被打破。
基本上,我在寻找一些安全因素,比如CIA三合会的机密性,或者Parkerian十六进制中的真实性,这与“违反协议-规则”有关。是否存在任何安全元素,例如,在parkerian十六进制或其他与“违反协议规则”相关的元素?
发布于 2019-04-22 13:43:46
影响CIA和Parkerian十六进制中的信息的概念不能映射到协议级别的协议技术控制。协议的控制是为了加强安全元素。
您可以做的是将漏洞与对信息的影响联系起来。在您的场景中,信息如何处于危险状态?为什么成为不同群体的一员会带来信息安全风险?
破坏协议设计的意图本质上不是一种安全风险。这只是一个简单的违反设计意图。
https://security.stackexchange.com/questions/207817
复制相似问题