我在Server数据库中有一个表,其中包含主键上的聚集索引。该表有100万行。如果我从表中删除10K行,是否在删除操作期间执行索引重组?
删除操作是存储过程的一部分。同时,多个客户端可以执行存储过程,但是每个单独的运行都将删除它自己的一组行(由主键唯一标识)。当多个客户端执行该过程时,我会阻塞密钥锁(类型为U)。拦截器锁属于同一表中的一行,它不是任何并发运行的事务的一部分。不应该有任何阻塞,因为每次运行都试图删除它自己的一组行。当锁被关闭时,锁升级不会发生。
我怀疑,删除操作一定是导致索引重新平衡,因此在重组过程中,它可以对表的任何行进行键锁。
我非常感谢你对此发表任何意见。
发布于 2018-04-20 13:48:21
要回答标题中的问题,即B树是否在删除期间重新平衡,答案似乎是否定的,至少在下面的最小测试案例中是这样的。
下面的演示运行最好留给测试环境的命令。
--create table and fill it
DROP TABLE IF EXISTS bunchesofints
CREATE TABLE bunchesofints (
thisisanint INT PRIMARY KEY CLUSTERED,
junkrow CHAR(1000) NOT NULL
)
INSERT dbo.bunchesofints
SELECT TOP 5000
ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY(SELECT NULL)) AS thisisanint,
REPLICATE('a',1000) AS junkrow
FROM sys.all_objects a1
CROSS JOIN sys.all_objects a2
--with this query we can see all the non-leaf pages of the b-tree, plus the IAM
SELECT allocated_page_page_id, page_type_desc, page_level, is_allocated, next_page_page_id, previous_page_page_id
FROM sys.dm_db_database_page_allocations(DB_ID(),OBJECT_ID('dbo.bunchesofints'),NULL,NULL,'DETAILED')
WHERE page_type != 1
GO
--Ok, let's delete most of the rows
;WITH CTE AS (
SELECT TOP (4500) *
FROM dbo.bunchesofints
ORDER BY thisisanint DESC
)
DELETE
FROM CTE
GO
--Hmm, still have 3 non-leaf index pages
SELECT allocated_page_page_id, page_type_desc, page_level, is_allocated, next_page_page_id, previous_page_page_id
FROM sys.dm_db_database_page_allocations(DB_ID(),OBJECT_ID('dbo.bunchesofints'),NULL,NULL,'DETAILED')
WHERE page_type != 1
--So, where are the rows?
--please note the assumption that your test database has a single file.
DECLARE @firstindexpage INT, @lastindexpage INT, @db INT = DB_ID()
SELECT @firstindexpage = MIN(previous_page_page_id), @lastindexpage = MAX(next_page_page_id)
FROM sys.dm_db_database_page_allocations(DB_ID(),OBJECT_ID('dbo.bunchesofints'),NULL,NULL,'DETAILED')
WHERE page_type = 2 AND page_level = 1
DBCC PAGE(@db,1,@firstindexpage,3) WITH TABLERESULTS
DBCC PAGE(@db,1,@lastindexpage,3) WITH TABLERESULTS这个演示显示,删除可以产生一个非常不平衡的b-树,几乎所有的数据都在一边。
https://dba.stackexchange.com/questions/204382
复制相似问题