破解和道德黑客有什么区别？

Question

今天我读到了关于道德黑客和破解的文章。我读到道德黑客是合法的，但破解是非法的。当我认为两者是一样的时候，我脑海里就产生了困惑。

那我们怎么才能确定这是非法的黑客行为呢？因为一个有道德的黑客也可以像破解者那样破坏隐私。黑客可以进行合法的黑客攻击。我们可以说是有道德的黑客攻击我们的隐私，告诉我们我们的隐私是如何被打破的。但克赖克试图在未经我们允许的情况下侵犯我们的隐私，他可以像一个道德黑客那样改善我们的隐私。

人们怎么能说道德黑客是好的，破解是不好的还是非法的？两者是一样的。两种类型的黑客都可以破坏和改善我们的隐私，他们麻烦地告诉我们安全威胁，他们都可以破坏我们的隐私。这是我研究它的地方的链接(https://www.youtube.com/watch?v=kFp9GjL3fok)

Answer 1

在我看来：

黑客:最通用的术语是指那些“黑客”的人，也就是说，尝试做一些超出表面上可能的事情，通常是通过学习、研究、测试和享受乐趣。它可以有负面或积极的含义，适用于从优秀的程序员到真正的罪犯。

道德黑客:一种不违法的黑客，通常致力于提高软件或硬件的安全性，帮助人们和公司防范网络犯罪。他们也可能将此作为其工作的一部分，例如作为渗透测试人员或安全研究人员。当一个有道德的黑客发现一个新的漏洞时，他们会采取行动，这样它就会尽快被修复。

网络罪犯:一种破坏法律的黑客，通常利用漏洞以某种非法的方式赚钱。网络罪犯是“攻击者”。有散布恶意软件、发送垃圾邮件、窃取数据、让网站离线进行DoS攻击等。

黑帽子(黑客)：和网络罪犯一样。

白帽(黑客)：和道德黑客一样。

灰色帽子(黑客)：一个人谁不是真正的罪犯，但可能采取不道德的方式，在某些情况下，为个人目的。并没有确切的定义。

Cracker:我在一些社区中见过一个术语，用来指普通的网络罪犯，但我想我从未见过它在讲英语的严肃社区中这样使用过。我个人认为一个破解者是一个“破解”软件的人，也就是说，取消限制或保护，以便一个程序可以更自由地使用。例如，破解器可能会删除复制保护，或者生成非官方的激活代码，或者解锁用户通常无法使用的功能。

Answer 2

人们怎么能说道德黑客是好的，而破解则不是好的或非法的。

你倒过来了。有人说合法黑客被称为“伦理黑客”，有人说非法黑客被称为“破解”，目的是区分同一工具和技术的两种不同用途。

权限是区别.

一开始有黑客入侵。黑客行为并不总是意味着非法；它反映了人们对探索的兴趣，特别是对无意中的用途和方法的探索。其中许多是合法的，有些是非法的。同样的行为在一种情况下可能是合法的，在另一种情况下是非法的--在高速公路上驾驶时速65英里很可能是合法的，在商场停车场也可能是非法的。

随着非法使用“黑客”变得越来越普遍，人们试图消除这个词的歧义。“伦理黑客”试图描述那些使用与非法黑客相同的工具和技术的人，但同时拥有许可和良好的意图。(好的意图是不够的，只要问问兰德尔·施瓦茨就行了)。

同样，人们试图用“破解”和“破解”来定义非法的黑客行为。这个词从来没有真正流行过。