我应该为Linux桌面安装防病毒软件吗？

Question

在一个非国际论坛上，我读到了关于在Linux桌面上使用反病毒的讨论。有两种意见：

1. Anti-Virus is best-practise regardless of the OS used
2. Anti-Virus on Linux does more harm than good

现在大多数的答案都是基于基本观点的。然而，一个不断被使用的论点是，在Linux上拥有一个AV是真正的危险，因为它必须作为root运行。我个人不明白为什么这本身就是这么大的安全风险，假设你安装了一个“合法”的杀毒软件。我很难用“事实”来区分关于Linux的风险的观点。

在Linux桌面上安装AV的真正风险是什么？

Answer 1

AV的优点：

• 能检测到老病毒
• 有时可以检测到最近的病毒(取决于供应商的检测/更新时间)
• 有时可以主动发现病毒，并对可疑的活动发出警报。

AV的缺点：

• 一定要包含错误(所有软件都有)，并以高权限级别运行，有时是可利用的。
• 通常由兆字节的封闭源组成，非常复杂(解析器用于数十种文件格式、进程监视等.)以root用户身份运行的代码。
• 要求对供应商的信任，供应商的内部安全架构，供应商为https web AV功能生成的SSL证书，
• 放慢你的系统速度
• 对合格的攻击者或目标攻击几乎什么都不做。

我试图做到客观，但我的偏见很明显。AV可以防止CoolPhoto.jpg.exe的电子邮件附件，但是如果您足够高级，可以在桌面上运行Linux，那么您就不需要这种保护。