blocks|key|2578914|text|您可以在相关的算法规范和支持文档中找到所有命题的完整参数集和运行时间：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2578915|晶体-KYBER：|offset|length|2578916|参数集-第9页|unordered-list-item|2578917|运行时-第15页|2578918|经典麦克利希：|2578919|参数集-第19页|2578920|运行时-第33页|2578921|NTRU：|2578922|参数集-第5页|2578923|运行时-第29页|2578924|军刀：|2578925|参数集-第11页|2578926|运行时-第14页|2578927|所有这些文件以及更多的文件，比如这些时候生成的测试实现，都可以从NIST第3轮提交材料页面中找到。|2578928|编辑:正如@kelalaka在他们的评论中所说，这个问题更简洁地回答了关于键长度的问题|2578929|编辑2:我发现了本论文，它很好地比较了第3轮提交的键长度和性能。|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|https://pq-crystals.org/kyber/data/kyber-specification.pdf#section.4|1|https://classic.mceliece.org/nist/mceliece-20201010.pdf|2|https://ntru.org/f/ntru-20190330.pdf|3|https://www.esat.kuleuven.be/cosic/pqcrypto/saber/files/saberspecround3.pdf|4|https://csrc.nist.gov/Projects/post-quantum-cryptography/round-3-submissions|5|https://crypto.stackexchange.com/questions/87093/what-are-the-public-key-and-output-sizes-for-the-four-remaining-pqc-kem-candidat|6|https://eprint.iacr.org/2019/047.pdf^0|0|0|9|0|0|0|0|0|7|1|0|0|0|0|5|2|0|0|0|0|3|3|0|0|0|W|D|4|0|O|4|5|0|8|3|6^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|1R|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|1S|8|@]|9|@$D|1T|E|1U|1|1V]]|A|$]]|$1|F|3|G|5|H|7|1W|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|I|3|J|5|H|7|1X|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|K|3|L|5|6|7|1Y|8|@]|9|@$D|1Z|E|20|1|21]]|A|$]]|$1|M|3|N|5|H|7|22|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|O|3|P|5|H|7|23|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|Q|3|R|5|6|7|24|8|@]|9|@$D|25|E|26|1|27]]|A|$]]|$1|S|3|T|5|H|7|28|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|U|3|V|5|H|7|29|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|W|3|X|5|6|7|2A|8|@]|9|@$D|2B|E|2C|1|2D]]|A|$]]|$1|Y|3|Z|5|H|7|2E|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|10|3|11|5|H|7|2F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|12|3|13|5|6|7|2G|8|@]|9|@$D|2H|E|2I|1|2J]]|A|$]]|$1|14|3|15|5|6|7|2K|8|@]|9|@$D|2L|E|2M|1|2N]]|A|$]]|$1|16|3|17|5|6|7|2O|8|@]|9|@$D|2P|E|2Q|1|2R]]|A|$]]]|18|$19|$5|1A|1B|1C|A|$1D|1E]]|1F|$5|1A|1B|1C|A|$1D|1G]]|1H|$5|1A|1B|1C|A|$1D|1I]]|1J|$5|1A|1B|1C|A|$1D|1K]]|1L|$5|1A|1B|1C|A|$1D|1M]]|1N|$5|1A|1B|1C|A|$1D|1O]]|1P|$5|1A|1B|1C|A|$1D|1Q]]]]

You can find the full sets of parameters and run times for all propositions in their relevant algorithm specifications and supporting documents:
<a href="https://pq-crystals.org/kyber/data/kyber-specification.pdf#section.4" rel="nofollow noreferrer">CRYSTALS-KYBER:</a>
<ul>
<li>parameter sets - page 9</li>
<li>runtimes - page 15</li>
</ul>
<a href="https://classic.mceliece.org/nist/mceliece-20201010.pdf" rel="nofollow noreferrer">Classic McEliece:</a>
<ul>
<li>parameter sets - page 19</li>
<li>runtimes - page 33</li>
</ul>
<a href="https://ntru.org/f/ntru-20190330.pdf" rel="nofollow noreferrer">NTRU:</a>
<ul>
<li>parameter sets - page 5</li>
<li>runtimes - page 29</li>
</ul>
<a href="https://www.esat.kuleuven.be/cosic/pqcrypto/saber/files/saberspecround3.pdf" rel="nofollow noreferrer">Saber:</a>
<ul>
<li>parameter sets - page 11</li>
<li>runtimes - page 14</li>
</ul>
All of these and more files such as the test implementations these times are generated from can be found from the <a href="https://csrc.nist.gov/Projects/post-quantum-cryptography/round-3-submissions" rel="nofollow noreferrer">NIST round 3 submissions page</a>.
edit: As @kelalaka has said in their comment, <a href="https://crypto.stackexchange.com/questions/87093/what-are-the-public-key-and-output-sizes-for-the-four-remaining-pqc-kem-candidat">this question</a> more succinctly answers the question regarding key length
edit 2: I found <a href="https://eprint.iacr.org/2019/047.pdf" rel="nofollow noreferrer">this paper</a> which quite nicely compares the key length and performance of the round 3 submissions.

I'm interested in the Post Quantum Algorithms of the 3rd round of the NIST standardization competition. The algorithms for KEM are Classic McEliece, CRYSTALS-KYBER, NTRU, SABER and their 5 alternatives. The signature algorithms are CRYSTALS-DILITHIUM, FALCON, Rainbow and the 3 alternatives. I was looking for a comparison of those algorithms regarding key length (mainly for level 1 NIST security) and runtime. Sadly I couldn't find a good source for that. Can you help me?

Comparison of Post Quantum Algorithms in Nist 3rd round

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我对第三轮NIST标准化竞赛的后量子算法感兴趣。KEM算法有经典McEliece算法、晶体算法-KYBER算法、NTRU算法、SABER算法和它们的5种替代算法.签名算法是晶体-双锂，猎鹰，彩虹和3种选择。我正在寻找关于密钥长度(主要是级别1、NIST安全性)和运行时的算法的比较。遗憾的是，我找不到一个好消息来源。你能帮帮我吗?

问Nist第三轮量子后算法的比较
EN

回答 1

Cryptography用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问Nist第三轮量子后算法的比较EN