在一个事务中从一个ECR20地址发送多个ETH令牌？

Question

是否有可能在一个事务中(有或没有智能契约)从一个EOA地址发送多个ECR20令牌(即USDT和USDC)到另一个地址(EOA)？如果是的话，这会否减少煤气成本？如果会的话，我们会如何计算节省的开支呢？

我读过关于这个话题的相互矛盾的信息。根据一个编辑用户的说法：

没有这样的包装契约，在一个事务中移动几个令牌是不可能的。

然而，根据另一用户的说法：

这绝对会节省汽油。所有的交易都有21k的天然气，合同在此基础上增加，这取决于所使用的操作。如果您创建一个将两个事务的工作组合在一起的契约，那么您将保存其中一个事务的21k

谁是对的？如果可以在一次交易中发送两个令牌，我将如何计算节省的费用？

这个问题似乎在单个事务中发送eth +其他令牌(没有双关意图)。同样的答案是否适用于发送多个ECR20令牌而不发送eth？此外，它也没有解决通过smart合同发送代币的可能性，根据上面的reddit哨所，该合同应将费用减少21,000瓦斯，因为这项费用只需评估一次。

Answer 1

这两个都是对的。

其主要思想是，有一个契约来做逻辑。这是第一个引用的“包装合同”。如果您不使用合同，则必须发送单个事务，这些事务只能完成一件事:例如，转移一个令牌金额。

传递ERC-20令牌的方法有两种:使用transfer函数进行直接传输或使用approve和transferFrom组合进行间接传输。通常，在交易时，使用第二种间接方法，但这取决于你的需要。

如果您的合同拥有令牌，您可以简单地创建一个类似于以下内容的函数(如果将所有信息发送给同一个接收方)：

function SendMultiple() public {
    tokenA.transfer(receiver, amount);
    tokenB.transfer(receiver, amount);
    tokenC.transfer(receiver, amount);
}

Answer 2

请注意，21k是将ETH (或马季奇，或BNB)从一个帐户发送到另一个帐户的气体量。令牌传输是另一个问题，它涉及到在智能契约中执行函数。我想答案二让人困惑。另一个问题是，调用令牌合同中的传输函数的人必须是令牌的所有者，因此契约不能转移多个令牌，除非契约拥有这些令牌，正如Lauri前面所写的(但我认为应该强调这一点)。

如果您的问题是是否有可能通过一个外部帐户只使用一个事务传递2种类型的令牌，那么答案是否定的，它不是。因为你用你的帐户，需要单独访问合同，调用转移函数。