XMSS RFC只支持60的树高,这使得选择的键区可以注册多达2^60条消息,这对于SSL等的使用是不实用的。论文https://eprint.iacr.org/2017/966.pdf提到有可能将这60个数字增加到80个,这对SSL的使用来说已经足够了。为什么RFC不支持这种树高?
发布于 2021-05-16 20:18:37
为什么RFC不支持这种树高?
我不是安德烈亚斯,他也没有向我特别提到这件事。他提到,CFRG确实要求他限制他定义的参数集的数量。我的猜测是,他无法想象有什么情况比一个私钥生成的2^{60}签名更需要。
你有这种情况吗?即使您能够在纳秒内生成一个签名(这比现在的速度要快得多),使用所有2^{60}签名也需要36年的时间--您有超出此范围的用例吗?
XMSS RFC只支持60的树高,这使得选择的键区可以注册2^60条消息,这对于SSL等的使用是不实用的。
为什么2^{60}签名对TLS来说是不够的?
https://crypto.stackexchange.com/questions/90002
复制相似问题