Tx = Rx的光纤速度比DOCSIS或DSL更容易？

Question

我注意到上传速度等于光纤网络计划的下载速度。用光纤进行Tx速度= Rx速度比使用DOCSIS或DSL更容易吗？

Answer 1

是。

通常，DSL和电缆都使用“频分双工”技术。消费者光纤服务倾向于使用“波分双工”。专业的光纤服务通常使用一个单独的光纤为每个方向。

现在你可能会说“波长”和“频率”是同一枚硬币的两面，在数学上你是正确的。然而，实际上，当我们谈论电信号时，我们谈论的是频率，而当我们谈论光的时候，我们谈论的是波长。光的频率太高，不能直接与使用电子电路进行交互。

对于DSL，主要的限制是电话对的可用带宽(这种带宽随距离、电缆类型、干扰等而变化，但通常在几十兆赫以内)。因此，可以增加分配给上游通信的信号带宽，从而提高上行数据速率，但这样做是以数据速率为代价的。

与电缆，有一个更多的可用带宽，我看到的数字在750兆赫到1千兆赫，然而电缆有它自己的挑战。有线电视网是为广播电视而建的，它的目的是从一个强大的发射机接收信号，并将其分配给多个接收器。这种分裂不可避免地造成较高的路径损耗，但对于下游业务来说，这是正常的，因为发射机的功率是补偿的。

在上游方向，虽然情况要好得多，但分路器在上游方向仍有相同的高损耗，但发射机必须是低功率的(出于成本原因和避免干扰)，接收机必须工作在一个高功率发射机的环境中。是的，将有过滤器尝试和隔离接收器与发射机，但过滤器永远不会完美。

电缆也是一种共享介质，因此，虽然总带宽比DSL有更多的可用带宽，但该带宽必须在电缆段上的所有用户之间共享。它通常还必须与有线电视广播服务共享。

纤维是一种不同的球类游戏。为现代通信光纤定义的频带覆盖1260 of到1625 of，但很少使用它们。如果将这些波长转换成频率并计算出带宽，就会得到一个可笑的大数字(大约20 EHz)。

换句话说，纤维本身很少是限制因素。在消费者/小型光纤连接的情况下，我们可以为上游和下游分配两个宽间隔的波长(使过滤更容易)。事实上，我们可以为不同的服务速度分配更多的波长，或者为电视服务分配一个专用波长，而且没有一个波长在频谱上接近重叠，因为光的频率比调制信号的频率高得多。

因此，在上下游数据速率之间不存在权衡。