refund()现在是一个保留的关键字吗？

Question

使用：

solc@0.5.16
truffle@5.1.7

在我聪明的合同里

pragma solidity ^0.5.12;

当我有一个函数名refund()时，我收到了以下警告消息(只是一个逗号)。当我重命名函数时，警告就会消失。

Compiling your contracts...
===========================
> Compiling .\contracts\MyCoin.sol
> Compilation warnings encountered:
,

编辑。我设法用最少的代码行进行复制。

pragma solidity ^0.5.12;
contract MyTest {
    function refund() internal {  }
    function test(uint refund) public {
        uint i = refund;
    }
}

Answer 1

不，退款不是一个固定的词。

pragma solidity ^0.5.12;

contract MyTest {
    function refund() internal {  }
    function test(uint refund) public {
        uint i = refund;
    }
}

solc显示的警告

Warning: This declaration shadows an existing declaration.
    function test(uint refund) public {
                  ^---------^
browser/3_Ballot.sol:6:5: The shadowed declaration is here:
    function refund() internal {  }
    ^-----------------------------^

是由具有与函数同名的变量或参数引起的。

如果将这两个名称都重命名为foobar，则会引起相同的警告。

Answer 2

好吧，有一个函数参数和合同上的实际函数相同，这不是个好主意。当我将这段代码重新混合时，它会生成以下警告：

browser/sdfsdf.sol:4:19: Warning: This declaration shadows an existing declaration.
    function test(uint refund) public {
                  ^---------^
browser/sdfsdf.sol:3:5: The shadowed declaration is here:
    function refund() internal {  }
    ^-----------------------------^
}

这在我看来是合法的。我建议换一个或另一个