Vyper vs. .稳固--利益和差异

Question

使用Vyper比smart合同更可靠的好处和区别是什么？

• 除了语法之外，还有其他的区别吗？
• 是否有更好的开发人员体验的特性(除了减少使用更干净的语法输入)
• Vyper是否提供了更好的安全保障，例如通过更严格的修饰符、默认值等等
• Vyper和Solidity能100%相互作用吗?即所有的实体函数都可以从Vyper调用，反之亦然。
• 工具链成熟度的不同之处在于:静态分析器、代码覆盖工具、易于安装、文档等。

Answer 1

我最初使用Vyper来做更复杂的数学(特别是曲线积分和键合曲线的逆曲线积分)，因为它有很多证券内建 (例如过流/下溢保护等)，但是它会很麻烦。在我的项目中，我们最终将数学重写为可靠，以便在我们的回购中保持连续性，而且因为Vyper做平方根 (巴比伦方法)的准确性与我们在稳健性方面的水平相同，所以没有增加任何价值。

如果你只想试一试，那就去试一试吧，但是如果你想找一个具体的理由去使用它，我建议你不要使用它，除非你要使用一些繁重的数学，并且想要笛卡尔结构。

Answer 2

上下文:我的经验是从事键合曲线的数学实现。

除了语法之外，还有其他的区别吗？

有一些数学运算可用，如平方根，但事实证明，它使用的是相同的巴比伦方法，大多数稳健实现使用。

是否有更好的开发人员体验的特性(除了减少使用更干净的语法输入)

在2019年，我发现工具有了改进，但是在没有使用docker实例的情况下在windows上编译存在一些问题，但是它在稳步增长，而且很可能已经出现了。

Vyper和Solidity能100%相互作用吗?即所有的实体函数都可以从Vyper调用，反之亦然。

只要接口保持不变&然后设置的类型使用，它们是可互换的，如果在稳固性中您调用了一个IERC20(Address).balanceOf()，并且该地址恰好是一个vyper实现，它仍然可以工作，因为它们具有相同的函数声明。

工具链成熟度的不同之处在于:静态分析器、代码覆盖工具、易于安装、文档等。

就我个人而言，我发现参与构建序列更加复杂，甚至更复杂。

Answer 3

坚固性更好，因为使用remix部署契约要容易得多。