如果ETH2.0标记节点出现故障，是否会受到惩罚？

Question

对于桩块链系统的一些证明，如果节点在投注过程中下降，就会受到惩罚。如果ETH2.0签入节点发生故障，会有某种惩罚吗？如果没有的话，如何才能阻止工作人员在他们的节点上、下供电，从而扰乱网络呢？

Answer 1

是的，离线是有惩罚的。在“正常”(非活动泄漏)情况下，验证器每年在离线时损失大约15.8%的股份。离线一个月占1.4%，离线一周占0.3%。

具体来说，未能创建认证的验证者将受到惩罚。当网络无法最终敲定(正如@提到的那样)时，这些处罚就更加严厉了。这些严厉的惩罚也被称为“无活动泄漏”，其目的是(通过减少平衡)快速推出脱机验证器，这样在线验证器就可以构成大多数并恢复最后定稿。

在Eth2中，惩罚的计算并不是直截了当的；除了不活动泄漏之外，惩罚还考虑到验证器的余额和所有验证器的总余额。为了得到15.8%的数字，我使用了从规范Eth2规范的v0.11.1派生的以下脚本：

DEPOSIT_AMOUNT = 32 * 10**9
VALIDATOR_COUNT = 16384
BASE_REWARD_FACTOR = 64
BASE_REWARDS_PER_EPOCH = 4
SECONDS_PER_SLOT = 12
SLOTS_PER_EPOCH = 32
SECONDS_PER_YEAR = 31557600
EPOCHS_PER_YEAR =  SECONDS_PER_YEAR // (SECONDS_PER_SLOT * SLOTS_PER_EPOCH)

def integer_squareroot(n):
    """
    Return the largest integer ``x`` such that ``x**2 <= n``.
    """
    x = n
    y = (x + 1) // 2
    while y < x:
        x = y
        y = (x + n // x) // 2
    return x

def get_base_reward(total_balance, effective_balance):
    return effective_balance * BASE_REWARD_FACTOR // integer_squareroot(total_balance) // BASE_REWARDS_PER_EPOCH

total_balance = DEPOSIT_AMOUNT * VALIDATOR_COUNT
validator_balance = DEPOSIT_AMOUNT

for _ in range(EPOCHS_PER_YEAR):
    penalty = get_base_reward(total_balance, validator_balance) * 3
    validator_balance -= penalty
    total_balance -= penalty

total_penalty = DEPOSIT_AMOUNT - validator_balance

print("Final balance: {}".format(validator_balance))
print("Total penalty: {}".format(total_penalty))
print("Reduction %: {}".format(100 * total_penalty / DEPOSIT_AMOUNT))

此脚本的输出如下：

Final balance: 26935963853
Total penalty: 5064036147
Reduction %: 15.825112959375

这是一个非常粗略的近似(一些因素，如滞后被忽略)和15.8%的数字是非常主观的。在现实世界中，随着现有的验证器获得奖励和新的验证器的加入，total_balance很可能会增加。相反，由于不活动泄漏，总余额可能会减少，罚款也会增加。

虽然你不能相信这个15.8%的惩罚是不变的，但你希望你能对离线惩罚的程度有一个了解。

注意:这些值以前是以3的倍数关闭的，现在已经更新了。我很抱歉。

Answer 2

是的，离线是有惩罚的。引用https://ethos.dev/beacon-chain/的文章：

基本上，如果自终结以来有四个以上的时期，所有验证器都会遭受不活动的惩罚，这种惩罚会二次增加，直到检查点最后确定为止。

您可以在前面的文章中检查一下“时代”是什么意思。