用户应该知道他们正在使用的dApp的智能契约吗？

Question

所以dApps是前端+合同。用户通过前端与智能契约进行交互。用户，即人们在使用任何dApp时，应该知道合同是如何设计的吗？他们给或不给用户关于他们的dApp智能合同的细节是否有任何风险？

Answer 1

是的，以一种天真的方式与合同交互可能会使您面临风险，就好像您已经签署了非预期的事务一样。为了避免这种情况，最好注意元问题所提供的信息，即：

1. 您正在执行的功能
2. 以及合同的地址(如果您没有这些信息，请更新Metamask )。

为了获得更多的安全性，建议查看以太扫描上的代码(通常是受信任的承包商发布代码)和/或简单地看到前端经过并使用您自己的节点(例如Geth)。

Answer 2

我想说的是，这取决于您的用户如何与契约交互。如果他们正在使用自己的资产(以太/令牌)--就像dApps的情况一样--那么人们可能会声称他们应该知道发生了什么。但是，如果用户使用的是集中式钱包资产，他们甚至没有真正意识到自己使用的是dApp，那么他们就不需要知道了。

但即使他们使用了自己的资产，你也应该考虑他们需要多少信息。您可以将此过程与在线购买商品进行比较，例如游戏(想想蒸汽)。你只需把钱寄到某个地方，相信对方会做你想做的事。这家商店的声誉岌岌可危，你根本不知道在后台发生了什么。

以同样的方式，用户不一定需要知道在后台发生了什么，但在dApps的情况下，他们至少可以选择找到它。如果您使用像MetaMask这样的工具进行支付，用户至少需要按一些接受按钮才能付款，但在网上商店中，用户只需按一些接受按钮就可以付款，而不知道发生了什么事情。

区块链的主要理念之一是透明度。从这个意义上说，让用户尽可能多地了解正在发生的事情是件好事--访问智能合同(S)的源代码和其他相关数据。