区块链三棱膜

Question

我理解通用块链面临一个问题，它可以选择在可伸缩性、安全性和分散性之间进行优化。我很容易理解为什么可伸缩性和分散性是不一致的(对于那些还没看过的人来说，这里的一篇很棒的博客文章解释了这一点)。

然而，拥有一个可伸缩、分散但不安全的块链意味着什么呢？无论我如何表述这个问题，我总是在区块大小/比率和权力下放之间达成妥协。

Answer 1

无论是围绕着所谓的三引理的数百个博客，还是佐科最初的三角形，都没有描绘出现实，也远没有得到数学证明。

就像你一样，我不能想象良好的案例，在安全和权力分散的情况下，我会说，在大多数情况下，它们实际上是携手并进的。如果比特币过于集中(挖掘池)，一个池引发的双开销攻击的风险就会增加。如果EOS的区块生产商需要通过电子邮件就黑名单达成一致，这听起来也不太安全，但至少他们是可伸缩的。

最后，我要说，这取决于这些术语的严格定义，这样的三角形才能成为一个有意义的概念。如果以一致性交换安全性，则故事情节将发生变化。安全本身更像是一个基本层，因为没有安全，你有什么有价值的东西吗？

Answer 2

有了闪电技术，比特币是可扩展的。因为有了工作证明，大家一致认为比特币是分散的。为了防止比特币的双重支出问题，需要6次确认。(对于较小的交易，某些交易所需要3次确认)。想象一下，如果不是6，我们只有1次确认，我们将有更快的事务，仍然分散，但不安全。