RSTP / MSTP用例和最佳实践

Question

嗨，对于每个年轮来说，实现单独的树拓扑的最佳实践是什么？有两种选择出现在我的脑海中，尽管我并不完全理解RSTP是否能以某种方式使VLAN感知(我一直觉得它是VLAN不可知论的)。

每个环中的每个传输VLAN都被标记为"2“，边缘设备上的端口标记为"22”，以在L2级别上实现VLAN-2之间的分离。所有端口都没有标记。

1. 三个MSTP实例(每个环一个: A、B和C) -VLAN 2/22映射到每个实例。

这里的第一个问题- MSTP实例是否应该将不同的VLAN编号映射到它们(例如，MSTP实例1在环A到VLAN22中重新标记VLAN22，对于MSTP实例3在环C中将VLAN 2映射到VLAN222 )？

1. VLAN2在环A中重新标记为VLAN22，在环C中将VLAN2重新标记为VLAN222 --在每个物理环中标记的所有三个VLAN都启用了RSTP。

第二个问题: RSTP应该是VLAN--不可知--它只是在端口和BPDU广播上运行--上面描述的这种想法会起作用吗？

Answer 1

对于每个年轮，实现单独的树拓扑的最佳实践是什么？

忘记环，用一个或两个中心开关重新连接树拓扑中的开关。这种双根树拓扑没有单点故障，最多只能丢失一个访问开关：

树是安排以太网网络的一种更自然的方式。它使路径更短，消除瓶颈，具有较小的直径，并提供更好的弹性。即使是简单的树，也只有核心开关作为单一的故障点。你的戒指系统有两个SPoFs。

无论如何，确保根桥总是定义良好的(中心开关之一)。

我不完全理解RSTP是否可以让VLAN感知。

RSTP完全与VLAN无关，只在端口级别工作。

您可以在多个实例和分组VLAN中使用MSTP来克服这一限制。如果您必须使用环网，您可以使用实例来优化链接的使用，但请注意，实例边框从来不在链接的中间(如图所示)，而是在交换机内(在VLAN之间)。

请注意，图中的拓扑结构超过了RSTP和单区域MSTP (七桥的最大直径)的设计限制，如果“错误”节点失败(直径会阻止适当的收敛)，则会变得不稳定。您可以通过运行多个MSTP区域来克服这个限制。

总之，在适当的树拓扑结构中，一切都要简单得多。还请注意，最左和最右边的环-B开关是单一的故障点，切断横向环。

上述双根树的路径非常短，不需要配置MSTP/RSTP实例或区域。或者，您可以通过配置MSTP实例来优化链接使用，然后它也比您问题中的环链拓扑更具有性能。