为什么SFP模块如此不兼容？

Question

在理论上，我非常喜欢SFP的概念。然而，让我印象深刻的是制造商对每一个开关/卡的限制。为什么不同的SFP模块只与不同的供应商一起工作？SFP规范中是否存在设计缺陷？是什么使SFP模块依赖供应商？

附带问题:供应商之间是否大多是兼容的，或者是否有供应商表现出邪恶的行为而试图限制他们的兼容性？

Answer 1

为什么不同的SFP模块只与不同的供应商一起工作？

实际上是相反的情况。SFP模块没有逻辑来查看它们的使用位置。网络设备可能会检查兼容性，并且经常这样做，许多供应商故意做过头。

SFP模块包含一个小的串行EEPROM，存储一个标准的结构来描述模块-(光纤)类型，波长，到达，供应商，SKU，序列号，制造日期，对于特定供应商的数据，还有额外的空间。这种结构在INF-8074 I条B.4中是标准化的(从早期的GBIC标准中略作修改，并且通用于广泛的接口模块类型)。

该数据通常用于接受或拒绝许多设备中的通用模块。这不是一个设计缺陷，只是一个设备供应商为了兼容性和金钱而做出的决定(！)原因。从技术上讲，对于标准模块来说，这样做没有什么意义。不管怎么说，实际上只有少数几家光学模块制造商，几乎所有的厂商都使用OEM。

有些设备根本不在乎你插入什么和接受什么。其他可以配置为忽略SFP类型/供应商，从而减少了对供应商的支持。然而，其他人普遍拒绝“外星”模块，迫使你购买兼容的模块--无论是由供应商(有时非常昂贵)购买的官方模块，还是标记为兼容的第三方模块。甚至有模块供应商允许您配置您从它们购买的SFPs --如果您不喜欢储存模块动物园，那么非常方便。

不幸的是，由于站点策略，我们不能在这里推荐任何供应商。

就我个人而言，我经常选择购买多个兼容模块(用于备件或冗余)，而不是单一的“原始”模块。在一个项目中，价差可能变得可以忽略不计，但我看到“原始”部分的标价是质量“兼容”部分的50倍以上。

Answer 2

实际上，它们是非常兼容的。

我几乎从不使用官方供应商SFP，也从未遇到任何问题(但我总是使用两个著名的第三方SFP供应商)。

供应商推广使用自己的SFP有两个要点：

• 为了保证解决方案能起作用
• 纯营销/金钱

第一点主要是为了避免任何潜在的问题，因为他们不能提供任何保证，第三方产品的工作与他们的开关预期。

如果您有一个支持合同为您切换和使用一个非供应商SFP，如果您联系支持，他们很可能总是责怪第三方SFP第一。

第二点我认为是很明显的。

Answer 3

供应商的锁定是贪婪/营销/等等的问题。没有一个系统供应商真正制造光学。他们可能在几千年前测试过一种特定的型号。(除了HP/HPE之外，他们都拥有(Ed)Agilent。)大多数人甚至在去客户的路上看不到光学元件。他们被标记为思科，Juniper等在制造商和发送到各种批发仓库。你“从思科买来的”1000美元的光学？不是来自思科。不是来自思科的仓库。甚至没有飞越思科公司的办公室。(可能吧)

如何锁定供应商(即“兼容X")是通过存储在SFP EEPROM用户区域的签名。( Cisco方法是公开反向工程的。并且有64个供应商的钥匙！)

我以前的雇主也做过同样的事。他们付钱给Finisar和Methode，让他们把公司的名字写在上面--没有签名.在他们的情况下，他们的托盘在公司的商店里。我办公室里有两盘。