建立网站的工具

Question

让我直截了当地说。

我正在寻找合适的工具，以建立网站，在那里我负责设计和脚手架和其他“非科技”-people(我的客户，家人或朋友)应该能够轻松地照顾内容。

作为正常操作，我希望我的客户包括:编辑网站上的基本信息，如文本和图像，添加未来事件，有时添加新的子页面(相当于博客，或者添加未来事件和列表)。

我有点被那些被认为适合做这个和其他类型的事情的东西弄得不知所措。作者声明: Wordress，Hugo，Grav，OctoberCMS，Jekyll，Bolt，Statamic，Processwire，Sitecake，CouchCMS，Joomla，CraftCMS.

这里是我的绝对要求：

1. 它需要对客户端编辑非常容易(在使用word编辑器的级别)。
2. 我需要对网站的设计有精确的控制。我有引导带的经验，所以理想情况下，我会采取一个引导样板或模板，并很容易地将它与CMS的功能结合起来。

这里是我认为非常可取的东西：

1. 我的学习曲线很小
2. 开源，要么免费，要么一次廉价。
3. 没有数据库？我想这会对未来的移民有所帮助，但我不太确定这是否真的很重要
4. 快地

这里的

很酷，但并不重要：

1. 如果它周围的社区越来越大，并且有许多插件正在创建。

有人对此有什么建议吗？

这里是我目前对我听说过的解决方案的想法：

这似乎是国王，但似乎每个人都讨厌它！我的理解是，对客户来说编辑是相当容易的，但是上一次我看到对设计有精确的控制要困难得多，人们也抱怨它很慢，并且使用一个数据库。

Hugo，Jekyll和其他静态站点生成器:它们有各自的优点(快速、安全等)。但似乎获得非科技编辑功能正是他们所没有的。

Grav:我目前正在研究Grav，用户界面对客户来说似乎不错，但是我正在经历一个比预期更高的学习曲线。

OctoberCMS:学习曲线看起来不错，但据我所读，因为它是面向开发人员的(对我来说很好)，对我的客户来说就更难了。

Bolt:似乎很擅长它的承诺(“编辑器容易，开发者的梦想CMS")，但使用数据库？

斯塔克:对我和我的客户来说都很贵

Processwire:看上去不多

太酷了！！对于没有数据库的客户来说，对于简单的死网站来说很容易，但我想要有类似于博客的东西，客户可以添加属于不同类别的页面要难得多吗？

CouchCMS:类似于Sitecake，但需要一个数据库

乔姆拉:人们说了那么多不好的话，我甚至都没看过。我应该吗？

CraftCMS:听起来不错，而且它有一个单独的免费选项，只有一个用户。这可能管用吗？

Wix，Squarespace等，对有钱可花的客户来说很棒。超直观的编辑。不是为了我的钱包和客户

也许还有其他我不知道的。你推荐什么能满足我的需求？

Answer 1

根据使用Grav创建了几个网站的人的经验，并为其维护了几个插件和主题，我将尝试回答要点1-7：

1. 当Admin包含几乎每个设置时，您可以通过创建具有特定权限的组来更改哪些用户可用。在Grav中编辑页面与大多数其他CMS的体验非常相似，用户将能够专注于内容。
2. Grav通常将控制最大化，并且对你所能做的事情几乎不施加任何影响。从一开始，您就会发现Markdown内容是一个很好的现代标准，Twig模板可以满足您的需要。与大多数其他模板系统相比，至少在PHP空间中，我发现它是类中的佼佼者。
3. Grav是有充分记录的，虽然它的长度在一开始看起来很令人印象深刻。不过，它是在教学上建立起来的，所以我建议阅读第一章中的内容，同时使用CMS。从实践中学习几乎总是最好的，章节进入更高级的主题以后。
4. Grav是麻省理工学院授权的，所以完全是开源的。与大多数可用的插件和主题一样，如果需要，您可以轻松地构建其他插件和主题。
5. 在我看来，对于简单的网站来说，使用平面文件的方法是合理的。数据库已经变得更容易迁移，但是它几乎总是比预期的工作更多--当然，它也是一个更突出的攻击载体。
6. PHP的现代版本超过了大多数其他技术，并且广泛可用。虽然大多数网站的速度相对较少依赖于后端技术，但Grav本身很少是网站加载时间超过1秒的原因。
7. 在编写本报告时，有300多个插件和100多个主题可用。还有将近50个现成的骨架包，其中包含一个主题、插件和示例内容。我发现生态系统得到了相当积极的开发和维护，尽管有些插件已经过时了。该社区非常活跃，通过聊天和一个专门的论坛提供支持。大多数第三方扩展的作者也倾向于在GitHub上做出相当的响应。

Answer 2

如果您认为OctoberCMS过于面向开发人员，请查看静态页面插件或内容编辑器插件，它们允许客户轻松编辑。

每一个花时间去理解它的概念的人都不会回去