低延迟的铜还是玻璃？

Question

这篇文章的主要内容是:我理解这个问题可能同样适用于物理堆栈交换，所以我也在上面发表过，但是也许网络工程师或计算机科学向导也能提供一些有启发性的知识。

哪种介质允许较低的数据传输延迟时间，铜还是光纤？

这是一条领带(有点)。在铜和玻璃中，通过电磁波或信号传递信息的速度约为200 000公里/S。

光传输的几个主要优点是它不受电磁干扰，带宽比电传输大1000倍以上。

但是，为了在网络中实现尽可能低的延迟，应该使用光纤从提供商的设备到客户的网络。铜应该从客户的网关使用到需要低延迟连接的设备.

如果两种介质的延迟相同，那么为什么不使用一种介质，比如铜？

。

这样做的原因是，客户网络到电信设备的距离通常足够大，如果连接是铜的，则需要在某个点设置信号中继器，以确保信号不会变得太弱，以致于电信设备无法注册。由于额外的设备，信号中继器，该数据必须通过，它将需要更长的时间才能到达它的目的地，而不是它通过的只是光纤。通过光纤传输数据的光传输允许更远的数据传输，因为信号保持更强的时间更长，而不需要在接近远距离电传输所需数量的任何地方使用信号中继器(我认为大约每300‘英寸铜需要一个信号，但单模光纤在需要重复之前可以携带信号数英里)。

铜应该在局域网中使用的原因是许多设备还不能在光下直接工作。当光信号进入设备时，必须将其转换为电信号。对于退出设备的信号，则相反。这些转换为进程增加了时间。转换点本质上是额外的设备，其中信号必须通过和处理。

Answer 1

你已经给出了大部分答案。

传播时间:除(好的)同轴外，铜和纤维几乎相等。体面的双绞线略快于纤维，高质量的TP甚至更如此-但没有什么真正的相关。

如果带宽不是问题，理论上10BASE 5的速度可能比光纤快(超过500米高320 ns )，但古老的硬件肯定会扼杀竞争对手。

转换：(简单的)线路代码在任何情况下都需要转换，所以没有真正的区别-假设集成转换器或模块(SFP)。当然，外部转换器需要额外的费用。

然而，铜可能需要更精细的行代码，增加延迟。例如，与10 10GBASE或DAC (也运行-R PCS代码)相比，10 10GBASE需要额外的0.5-1.5μs (微秒)。

长途，语音级铜需要非常精细的编码，取决于距离和速度.短链路上的VDSL可以从3到5 ms开始，但是长循环上的交错ADSL可能超过60 ms。

相比之下，光纤在无源光纤上以千兆或更高的速度运行100公里左右，使用简单的线路代码。较长的链路需要增强，但光放大器(EDFA)甚至不会增加延迟。

简单地说，体面的铜适合短距离(最大)。( 100米)和高达10 Gbit/s，任何其他东西都需要纤维。