我已经在谷歌上搜索过了,但是关于这个问题的文章似乎要么是几年前的,要么是非常笼统的。
从有用性的角度来看,ipv6采用的现状如何?
具体来说,如果我在几个地点(目前通过虚拟专用网连接)拥有大约300个设备(工作站、WiFi AP(主要用于特定的工业设备)、交换机、打印机等),那么在假定所有软件都支持它的情况下,将它们转移到ipv6会有什么好处吗?
发布于 2019-05-28 21:23:00
从有用性的角度来看,ipv6采用的现状如何?
谷歌拥有一个IPv6 6采用页面,还有一个每个国家收养选项卡。
具体来说,如果我在几个地点(目前通过虚拟专用网连接)拥有大约300个设备(工作站、WiFi AP(主要用于特定的工业设备)、交换机、打印机等),那么在假定所有软件都支持它的情况下,将它们转移到ipv6会有什么好处吗?
我已经在超级用户和堆栈溢出上看到了关于那些只能获得IPv6地址的人的问题。而且,CGNAT变得越来越普遍,因为ISP耗尽了要分配的IP地址,如果ISP使用的是公共Internet,那么您就不能运行服务。
事实上,IANA和RIRs已经没有IPv4地址了,而且情况只会变得更糟。这在以下文件中作了解释:
此时,您的公司应该已经是双重叠加的(同时运行IPv4和IPv6)。向IPv6的转换并不像看起来那么容易,如果您被迫在短时间内这样做,您就会犯错误。您应该将IPv6添加到当前的网络中,并在它成为需求之前通过学习曲线和问题来完成。在几年前的全球IPv6会议上,专家们宣布,一家公司在转换时将更改其IPv6寻址方案的平均次数为3次,如果您处于必须运行IPv6的位置,则会造成很大的干扰。
使用较大的IPv6地址空间,您可能会被分配一个相对较小的前缀(<=32位),并且很容易从RIR中直接获得与提供者无关的地址,因此您的寻址不会被绑定到一个ISP。它还使您能够将位用于编码到地址中的区域/站点/类型/子网。它还简化了一些事情,因为每个站点都应该分配一个/48前缀,为您提供65,536标准的IPv6 /64网络。
https://networkengineering.stackexchange.com/questions/59458
复制相似问题