用于ETH和等等的OPCODEs是否不同？

Question

我向ETH等公司部署了一份完全相同的合同。而且我可以看到，合同不能正确地工作，只有在等。

contract ContractA {
    ContractB public BB;

    // Common
    constructor () public {
        BB = ContractB(msg.sender);
    }

    function () public payable {
        require(msg.value > 0);

        BB.destination().transfer(msg.value);
        BB.logDeposit(msg.sender, msg.value);
    }
}

它似乎在行BB.destination().transfer(msg.value);上失败了。我认为阅读destination()是有效的，但是当它尝试传输时，它就失败了。

我怀疑这些锁链的OPCODEs是不同的，但无法得到任何线索。

Answer 1

目前，等没有某些新的操作码，稳健假定存在。要编译ETC的契约，您需要使用<=0.4.19版本。

到2019年1月/2月，我们应该预计ETC将升级，并成为与当前版本的坚固兼容的操作码。长期而言，还有其他解决方案将得到实施。