具有不同类型VPLS的types应用程序

Question

所以我已经在VPLS周围挖了一段时间了，我遇到了一个术语have。

我的知识是: VPLS可以使用LDP (手动或自动发现)或BGP (自动发现)发出信号。

high :分层连接体系结构减少了信令和复制开销，允许在高规模的服务提供商场景中部署high。

我已经成功地测试了基于LDP的手动VPLS，并将have架构添加到现有网络中.

但我的问题是：

H适用于每种类型的VPLS网络吗？(除基于自民党的VPLS外，如RFC 4762所示)

换句话说，我指的是基于LDP的VPLS和基于BGP的VPLS。

我看不出为什么不应该这样，但我没有找到任何资源来证实这一点。

谢谢!

编辑

经过进一步的挖掘，我偶然发现了一段视频，其中显示了这个目标：

我认为这是对我问题的肯定回答。

Answer 1

@Radovan.请参考您的问题“result适用于每种类型的VPLS网络吗？(除了RFC 4762中的基于LDP的VPLS之外)”，我认为result是一种解决方案，以减少在试图为大量PEs配置LDP时可能导致的广泛的LDP窥视。主要的动机是通过放宽一些VPLS分裂视界规则来减少LDP对LDP的要求。

然而，当同时使用LDP和BGP的VPLS被部署到BGP进行自动发现(确定哪些PW涉及VPLS实例)和LPD完成信令工作(PW标签分配)时，那么就不应该需要has作为has的主要任务(减少配置开销，同时减少全网格LDP对PEs的窥视)已经由BGP通过消除那些不是VPLS实例一部分的PEs来完成，从而有效地减少了全网格网格划分。

因此，solely只适用于发现(手动)和信令都由LDP ony完成的情况！除此之外，没有必要使用H。