什么是更快的替代方法来维护一个使用协同欺骗& php的自动化测试套件？

Question

在过去的一年里，我们一直在使用coverage /PHP，并且在取得足够快的进展方面遇到了问题(自动化覆盖率非常低)。我们已经意识到，手工编码PHP是我们想要避免的事情，并利用某种形式的屏幕记录来生成测试。我同意手工编码允许最大限度的控制，然而，对于这个特定的组织，我们需要自动覆盖尽快。

我看了一些基于屏幕记录器的SAAS服务，但是定价模型对我们来说有点极端。我还看了丝织网驱动程序，我想也许我们可以用它来生成一些手工编码选择器。我还查看了testim.io和卡塔龙，虽然它们看起来不错，但我不确定其他人是否有更好的解决方案，他们有很好的经验。

同样，手工编码是很棒的，但是在我们手工编写代码的地方维护QA框架并不可行，因为我们没有足够的QA来跟上新的开发。顺便说一句，我们的应用程序是基于律师分析的，是基于PHP的。

Answer 1

我不相信录音机在短期内会更快，长期也不会更快。记录的测试需要重新记录，很难调试.除非它更容易得到许多非技术人员谁可以不断更新记录的测试套件。

更快的做法是编写测试脚本，并让低成本国家的人每天运行脚本，直到您自动化它们为止。

我们没有足够的质量保证来跟上新的发展

• 从开发人员开始，为所有新特性添加测试自动化！
• 创建缺少测试自动化的待办事项。缺少测试是开发团队的技术债务。
• 让企业主明白这是整个团队的问题，而不仅仅是QA。
• 让团队也处理缺少的测试待办事项。

开发人员可以而且应该编写测试代码，这在当今非常普遍。我甚至认为这是现代软件开发的规范。