“奥古尔”：是"Oracle“还是”数据源“？哪个？

Question

如果我们定义以下三个实体(如定义的这里)：

(1) data-source

(2) query

(3) the oracle/oracle network

那么，正如这篇文章所说，“奥古尔”是一个数据源吗？还是“甲骨文”？

Answer 1

这个问题的前提是Oraclize的定义，这个定义与人们在历史上使用这个词的方式不匹配。根据他们的定义，奥古尔将是一个数据源，你不需要一个先知。

人们通常所说的“甲骨文”更像是“以某种方式提供信息的黑匣子”，在这种情况下，奥古尔是一个甲骨文和一个数据源。

他们对“查询”的定义甚至比普通英语更远:对于非神化的人类来说，查询是请求的内容，而不是“公式”。如果这是一个公式，我想奥古尔的问题就是你问问题的人类语言。但对我们其他人来说，查询就是问题的内容(你想找出的东西)。这有时包括一种特殊的构造方法。

Answer 2

我认为把奥古尔仅仅描述为三项中的一项是不公平的。和Oraclize一样，我认为奥古尔在他们的“分散的神谕”中包含了所有的三个方面。

在奥古尔，你有：

• data-source：使用奥古尔、报告事件结果和参与预测市场的用户。
• query：为特定事件创建的市场
• the oracle/oracle network：管理市场生命周期和与结果的纠纷的奥古尔智能合同。