基于LACP集群的网络冗余

Question

我想在两个交换机之间建立一个冗余的连接。我有四个端口可以实现这一点。

场景A:交换机1通过LACP将端口1+2集群在一起。它们被插入到交换机2端口1+2。

场景B:交换机1的端口1+2在没有LACP的情况下集群在一起。他们是插入开关2端口1+2。

在场景B中，我可以拔掉其中一个补丁电缆，开关仍将被连接，从而建立冗余。在场景A中，当我拔掉一个补丁电缆时会发生什么？LACP是否只允许一个接口上的链接？或者会因为缺少接口而停止链接。

Answer 1

场景A:交换机1通过LACP将端口1+2集群在一起。它们被插入到交换机2端口1+2。

这两个链接都将被使用，但是单个流将只使用一个链接。有一个散列算法来确定哪个流使用哪个链接。如果其中一个链路关闭，那么所有的流量将切换到另一个链接。这种情况发生得很快。

场景B:交换机1的端口1+2在没有LACP的情况下集群在一起。他们是插入开关2端口1+2。

他们并不是真正地聚集在一起的。STP将阻塞一个链接，因为它创建了到根桥的单一、无循环的路径.当活动链接关闭时，STP将切换到冗余链路，但是这种情况发生得相当慢；对于RSTP，这是几秒钟，对于标准STP，则高达50秒。

Answer 2

从功能的角度来看，LACP主干和静态主干没有区别。所有链接都是聚合的(有Ron已经指出的限制)，聚合组是多余的。一个由8个端口组成的LACP中继线可以工作在1-8个物理链路之间--静态中继也是如此。

不同之处在于，只有当双方协商聚合时，LACP中继才能工作。如果谈判不成功，物理链接就会分裂成单独的逻辑链接。通常，它与生成树协议相结合，以避免桥循环-如果没有STP，桥环就会导致网络崩溃。

相反，在静态主干中，链接在运行时被聚合。开关不检查后备箱是否有意义。您可以使用不同的链接终止，你会得到奇怪和可能意外的影响。

一般来说，LACP干线使用起来更安全。只有当LACP不可用时，才应该使用静态主干。

当然，LACP和STP的结合需要一个更好的集成解决方案，甚至可以与多个交换机和网格设置一起工作。这就是最短路径桥接(即IEEE802.1aq)的目的。遗憾的是，它还没有在中游班流行起来。