回答在这篇文章中指出,它有两个原因。
当传输线的阻抗特性变得不太适合高速数据时,线路变得更长(电阻上升,电容上升,线路更容易受到噪音等);然而,以太网将电缆长度限制在300米的主要原因是时间问题。..。(对CSMA/CD的解释)
然而,现代以太网采用交换机操作,消除了帧间的冲突,并且需要CSMA/CD (CSMA/CD最近不再使用)。
因此,我认为更普遍的原因是电缆的阻抗使信号变弱。
哪一个答案在两者之间比较合适?
发布于 2018-12-19 06:01:40
哪一个答案在两者之间比较合适?
当然,阻抗、电阻等因素也是一个考虑因素。然而,我愿意站在时间的一边。
较新的以太网标准包括向后兼容性的能力。设备仍然可以在半双工模式下工作,并且使用CSMA/CD,而且您今天仍然可以购买只在10Base-T上工作的设备(虽然这些设备已经变得更加罕见,但我仍然看到它们不时安装--主要是楼宇自动化或工业设备)。
基础设施布线还需要继续支持所有的速度,甚至降低到10/50。
越来越多的高端网络设备不再支持10 10Mbps的数据速率,但我们距离将100 10Mbps的数据传输比下降100 10Mbps还有很长的路要走,而且在这种速度下仍然需要一半半双工的支持。也许有一天,时间将不是一个考虑,但就目前而言,它将继续提供向后兼容性。
发布于 2018-12-19 03:44:50
链接中的问题实际上是300英尺的长度(实际上是100米,或者328英尺),但答案是300米,我不知道有任何以太网标准有300米的限制。
对于运行在UTP上的常见以太网标准(10Base-T、100Base-TX、1000Base-T和10GBas-T),距离限制为100米,假定有高达90米的实心水平电缆(永久链路),总信道长度为100米的最长为10米的搁浅电缆(两端分开)。
当你增加信号的频率以获得更快的速度时,问题就出现了。要做到这一点,你必须更换电缆,以继续达到100米的标准。ANSI/TIA/EIA已认可电缆类别(第5e类、第6类和第6a类;其他电缆类别已来去),并有一套测试*必须与每一类别相匹配,才能得到该类别的认证。
理解一根长电线实际上是一个天线,既辐射又接收外来的电磁信号。如果电缆上的噪声太大,信号就无法与噪声区分开来。扭转电缆内部的差动线对会产生一定的噪声,但电缆护套内有四对电线,它们都会发送和接收来自护套中其他对的信号,沿着整个电缆长度,向两个方向发送信号,并从相邻电缆发送到和接收信号。这叫做串扰。电缆越长,信号的频率越高,就越难控制电线上的噪音。电缆供应商将采取步骤,例如,每英寸更多的扭转,更大的线规,甚至在个别对周围增加一个屏蔽,试图满足新的电缆类别的新要求。
如果电缆在正确安装后通过所有测试,则保证其工作时间可达100米。这并不是说,有些人不伪造,并安装更长的长度,这可能是实际工作,也可能不起作用(可能与大量的重传)。此外,糟糕的安装可能会严重限制电缆的长度,但电缆无法通过该类别的测试套件。安装中的一些小事情,例如,在终端时将一对松开太远,会导致电缆无法通过类别测试套件。
*主要测试如下:
任何不符合规范的测试都将失败,并且必须纠正该条件,并再次执行测试套件,直到电缆通过或更换为止。
在安装电缆时,也可以通过超过拉力或最小弯曲半径永久损坏电缆。
此外,接头,水龙头,耦合器等,是不允许在电缆运行。
有一个新承认的类别(类别-8),但它是屏蔽电缆(相对于其他类别的UTP电缆),距离限制为30米(实心水平电缆为24米,两端分开共有6米的绞合电缆)。该类别被公认为支持25GBase-T和40GBaset-T。
发布于 2018-12-19 04:43:54
已经经历过几次了..。是的,几十年前的标准是100米(328英尺),是为了碰撞检测。由于向后兼容性,它从未被删除或更改。这是一个基于帧大小和传播速度的折衷方案。(这也是最小长度为64字节的原因。)信号能力是现代高速网络日益关注的问题,因为更高的频率对阻抗更敏感,而较低的电压自然不能走得那么远,但这一点对10base-X并不是很关心。(如果你的发送器忽略了而且,大部分的802.3规格的电流限制,10base-2信号可以被推到比100米远的地方。)
https://networkengineering.stackexchange.com/questions/55551
复制相似问题