面向专业数据科学实践的Surface 6与Macbook Pro

Question

我完全同意这是一个完全固执己见的问题，因此，如果你认为这是正确的，旁白者可以自由投票结束它，但是我在互联网上发现了无数的利弊，我决定问这里的社区。

Surface Pro 6或Macbook Pro用于数据科学家工作？

大约8年前，我还是一个Windows用户。最恼人的是，这是一个相当不稳定的。值得注意的是，我当时不是一个开发人员或数据科学家。无论如何，在我的OSx学习期间，我搬到Mac PhD工作，因为这是一个更好的选择，做计算物理。我对这样一个平滑、稳定的操作系统感到非常满意，它也允许我访问Linux内核，最终我买了一个Macbook Pro供我个人使用。

目前，我即将开始我作为数据科学家在工业中的新角色。整个团队都基于微软，甚至很少有开发人员使用最新的Surface Pro 6。他们给了我一个选择，要么是Surface Pro 6，要么是Macbook Pro，尽管我觉得这意味着他们更愿意我使用Surface 6(我仍然可以选择！)。配置将与我所希望的完全相同，所以这并不重要。

显然，我倾向于Macbook Pro，因为我已经有一段时间了，而且效率很高，效率也很高。尽管如此，大多数其他员工都是基于Windows的，我觉得如果我和Mac一起工作，我会成为一个异类。

同时，我对Windows并不感到完全陌生，我也不是完全失明！事实上，最近我在新闻中听到了很多关于微软剧变命名的消息:从本月底开始，在Windows 10 Pro中整合Linux内核(如果它能像Mac内核那样工作的话)，Visual是微软的一个产品，它得到了微软的极大兴趣，我正在使用和喜爱它，也许它在Windows机器上的运行会比Mac更加流畅，而且并不是很相关，但Widows收购了GitHub。值得一提的是，如果我使用Surface 6，并且有一个很好的触摸屏功能，我将有GPU！

我想我仍然在寻找一个实际的用例，在这个用例中，有些人最近确实进行了这样的转换，并且希望能够分享您的想法和反馈。

Answer 1

虽然我曾经问过，我知道这是一个很主观的问题，我不是在寻找具体的是或否，而是想听听社会人士的经验，现在我想给那些可能要作出类似决定的人一个简短的结论。

• 黄金法则是多数派投票，我的意思是，最好与其他团队成员和公司的it支持保持一致。如果大多数或全部都是基于Windows的，那么我们就应该这样做，反之亦然，否则您就只能靠自己了，并且会占用大量的时间来启动和运行某些事情(打印机驱动程序等)。
• 我看到了一些细微的差异。我不得不承认我确实错过了Linux终端。Windows一直在努力地集成一个合适的终端，但到目前为止，所有的解决方案，如Windows PowerShell或cmd或用于Windows的Ubuntu终端，甚至是Anaconda提示符，都没有给出使用Linux内核的自由和体验。其余的几乎是一样的，对于我来说，从Mac OSx迁移到Surface 6并没有什么大问题。
• 硬件/软件稳定性:长期以来，我一直有偏见，认为Mac是人们所能体验到的最稳定的操作系统，也许是因为过去使用OSx (Win 98，XP，2000等)的糟糕经验。尽管仍然存在一些典型的问题，这对所有的开放源码软件来说都是正确的，但我不得不说，Windows是一个超级可靠的系统，如果不是更好的话，你知道的，对于日常任务(我没有在这里做任何标记)，也不会造成戏剧性事件。在硬件方面，老实说，如果我们考虑到Hardware for Price的比较，Windows就赢了。它更强大，更好的CPU，RAM，图形，存储为您付出的代价。我会得到一个性能要差得多的Mac OSx，没有什么比担心你有250个通用汽车的存储空间更糟糕的了，而你可以很容易地在一台与Windows相当的机器上获得双倍或三倍空间。当然，如果价格不是一个问题，人们也不应该关心这一点。最后，但并非最不重要的是，由于我们比较硬件，我必须指出，我很喜欢我的触摸屏Pro 6显示器，人们可以分开屏幕，把它变成平板电脑是很棒的，屏幕本身是如此耐用，而不是超级敏感的Mac屏幕。请注意，我不是提倡Windows，只是陈述事实和分享个人经验使用两者。

如果经过很长一段时间，这些事实发生了变化，我会回到这个岗位，再次更新我个人的高级经验。